К делу № 2-1192/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2011 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безроднева Г.Ю.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Остапенко Людмилы Михайловны к Хренову Николаю Васильевичу, з/лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать ответчика утратившими право на проживание в жилом помещении № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Ейске и обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе снять ответчика с регистрационного учета без его согласия.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск подан по его последнему известному месту жительства, его место проживания в настоящее время не известно.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ. адвокат Рахлина С.Е. просит разрешить спор по в соответствии с требованиями закона.

Представитель Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Ейске на основании договора социального найма жилого помещения № 5 от 18.04.2006 года (л.д. 5-7). Ответчик зарегистрирован и внесен в договор соцнайма в названном жилом помещении, так как ранее проживал в данной квартире как супруг истицы до января 2002 года, затем в связи с распадом семьи сменил место жительства, но его адрес истцу не известен.

Справкой квартального комитета и ООО «Ника» подтверждается, что Хренов Н.В. с января 2002 года в квартире № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Ейске не проживает (л.д. 10-11).

Таким образом, ответчик в данной квартире с января 2002 года не проживает, вещей его в доме не имеется, с регистрационного учета он не снялся.

Регистрация ответчика в квартире создает истцу препятствия в приватизации указанной квартиры, так как членом её семьи он не является.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Истец считает, что в связи с тем, что ответчик перестал быть членом её семьи, добровольно выселился из квартиры, то он утратил право на проживание в данной квартире.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчика следует признать утратившим право на проживание в квартире № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Ейске.

Руководствуясь п.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Хренова Николая Васильевича, <данные изъяты> года рождения, утратившим право на проживание в квартире № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Ейске.

Решение является основанием для снятия Хренова Николая Васильевича, <данные изъяты> года рождения с регистрационного учета по адресу: ул. <данные изъяты> в г. Ейске.

Срок обжалования решения – десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Безроднев Г.Ю.