К делу № 2- 961/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Поплавского М.В. при секретаре Пидченко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к Шишлову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,- УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>. Требования свои основывает тем, что Шишлов Д.В. имеет в собственности автомобиль ЗАЗ 968, госномер <данные изъяты> с мощностью двигателя 40 л.с., автомобиль BMW 530 IA, госномер <данные изъяты> с мощностью двигателя 231 л.с. и автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, госномер <данные изъяты> с мощностью двигателя 280 л.с. 10 ноября 2010 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, который 24 ноября 2010 года отменен в связи с поступлением возражения от должника относительно его исполнения. На день рассмотрения дела налог не уплачен. Ответчик в судебное заседание назначенное на 06 апреля 2011 года не явился, заказное письмо с уведомлением направленное ему судом вернулось в суд по истечении сока хранения как указано в отметке почтового отделения ( л.д.18). Представитель истца настаивал на рассмотрении иска по существу. В настоящее судебное заседание ответчик так же не явился, уведомлен службой судебных приставов судебной повесткой по адресу его регистрации ( л.д.23-24). Несмотря на направленное ответчику извещение 24 марта 2011 года, отметки почтового отделения, что адресат за почтой не являлся, а так же не смотря на наличие рапорта судебного пристава, что судебная повестка была оставлена в почтовом ящике, в связи с тем, что ответчик отсутствовал, данные обстоятельства не свидетельствуют об отказе ответчика от получения судебной повестки в силу ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик имеет в собственности автомобиль ЗАЗ 968, госномер <данные изъяты> с мощностью двигателя 40 л.с., автомобиль BMW 530 IA, госномер <данные изъяты> с мощностью двигателя 231 л.с. и автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, госномер <данные изъяты> с мощностью двигателя 280 л.с. (л.д. 5). МИ ФНС № 2 по Краснодарскому краю начислен транспортный налог за 2009 год и направлено налоговое уведомление об уплате данного налога № от 9 апреля 2010 года. В нарушение ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 23 и 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик не уплатил транспортный налог в установленный срок – 19 июля 2010 года. Из пояснений представителя истца следует, что задолженность по транспортному налогу не погашена и на момент рассмотрения дела. Сумма задолженности подлежащая взысканию соответствует представленному в суд расчёту налога за 2009 год( л.д.4) ответчику направлялась, им не оспаривалась и сомнений у суда не вызывает.. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца правомерными и обоснованными и, следовательно, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 23 и 45 Налогового Кодекса РФ и ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шишлова Дмитрия Васильевича транспортный налог в сумме <данные изъяты>) в доход бюджета за 2009 год. Взыскать с Шишлова Дмитрия Васильевича госпошлину в доход государства <данные изъяты>.). Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд. Председательствующий: