К делу № 2- 1390 /2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавского М.В.

при секретаре Попко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пискачевой Антонины Тимофеевны к ООО «Железобетон» о взыскании денег,-

установил:

Истица обратилась с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>. по соглашению от 06.10.2009 г.

В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении требований, просили суд учесть тот факт, что правоотношения между сторонами по делу возникли с 21.11.2008 года заключением договора участия в долевом строительстве №, согласно которого ответчик обязался построить и сдать в эксплуатацию жилой дом, в котором находится однокомнатная квартира в 1 квартале 2009 года. До настоящего времени заказчик жилой дом в эксплуатацию не сдал. В связи с чем, истица понесла дополнительные расходы по оплате за снимаемое для проживания жилое помещение. По соглашению от 06.10.2009 года ответчик обязался возмещать истице расходы по оплате снимаемого жилья до сдачи дома в эксплуатацию с 01.04 2009 года по 31.08.2009 г. по <данные изъяты> рублей ежемесячно, с 01.09.2009 г. до сдачи жилого дома в эксплуатацию по <данные изъяты> рублей. Решением Ейского городского суда от 09.08.2010 года по делу № взысканы расходы за период 01.04.2009 г. по 30.04.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за несвоевременное погашение долга в сумме <данные изъяты> рублей. Просят требования удовлетворить, при этом считают, что в силу пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Считают, что удовлетворению подлежит возмещение расходов по оплате за снимаемое жилье за период с 01.05.2010 года по 31.05.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей расходы по госпошлине.

Представитель ООО «Железобетон» пояснил, что из-за временных трудностей сдача в эксплуатацию жилого дома по адресу: № по ул. Красной в городе Ейске перенесена до 30 июля 2011 года, что истице до настоящего времени не передана квартира и не выплачена компенсация за съем жилого помещения за весь период с 01.04.2009 года по настоящее время. Общество признает свою вину в невыполнении в установленный срок обязательств о передаче истице однокомнатной квартиры и невыплате компенсации по оплате за снимаемое жилье. Считает, что заявленные требования относятся к текущим платежам, подлежат рассмотрению в исковом порядке, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Железобетон» г. Ейск, ул. <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в пользу Пискачевой Антонины Тимофеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме <данные изъяты>) из них <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать государственную пошлину с ООО «Железобетон» г. Ейск, ул. <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу государства <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий М.В. Поплавский