К делу № 2 – 425/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( заочное) 25 мая 2011г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Поплавского М.В. при секретаре Пидченко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Крайинвестбанк» к Еровенко Светлане Михайловне, Еровенко Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств,- У С Т А Н О В И Л: ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2008г., а также взыскать солидарно с Еровенко С.М., Еровенко А.А. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы банка по уплате госпошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> Представитель ОАО «Крайинвестбанк» по доверенности Ващенко И.П. в судебное заседание явился. Ответчики Еровенко С.М., Еровенко А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте слушания дела через представителя Лисакович С.А. ( л.д. 71,72,96) не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение. В возражении на исковое заявление ответчики частично согласны с предъявленными требованиями банка. Из представленных в суд документов следует, что 16.07.2008г. между ОАО «Крайинвестбанк» и гражданкой Еровенко С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Еровенко С.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 12 июля 2013 года под 21 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Истец (Кредитор), Ответчик 1 (Должник) и Ответчик 2 (Поручитель) заключили договор поручительства № от 16 июля 2008г. В соответствии с п.1.1 данного договора Поручитель обязуется отвечать перед Истцом в том же объеме, как и Должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №230 г.Ейска, краснодарского края от 15.05.2009, с Еровенко С.М., Еровенко А.А. солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. При взыскании по судебному приказу задолженности по кредитному договору с Еровенко С.М. и Еровенко А.А. вопрос о расторжении кредитного договора не рассматривался. Согласно ч.1 и ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, у истца отсутствовали основания для прекращения начисления процентов. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Ответчикам направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 809, 810,811 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2007г. и взыскать с Еровенко Светланы Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еровенко Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, складывающуюся из суммы процентов за пользования кредитом и расходы банка по уплате госпошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>. Ответчики вправе подать заявление об отменен заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья