К делу № 2-1375/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавского М.В.

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губрий Николая Васильевича к Гришаеву Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>.

Истец и его представитель Кротко Н.В. в судебное заседание явились. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом – почтовым уведомлением лично ( л.д.14). Истец и его представитель согласны на рассмотрение иска в порядке заочного производства, так как ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласившись с доводами представителя и истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства..

В судебном заседании истец пояснил, что 10.03.2009 года Гришаев С.В. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть по первому требованию, о чем был оформлен договор в простой письменной форме (расписка) (л.д. 4). Также 23.07.2010 года истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долларов США), обязался вернуть через шесть месяцев (до 23 января 2011 года), займ был оформлен распиской (л.д. 5).

В срок указанный в расписке ответчик долг истцу не вернул. Неоднократно истец обращался к ответчику с просьбой вернуть ему деньги, но ответчик деньги не собирается возвращать.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>.

Расписками подтвержден факт получения Гришаевым С.В. денег от Губрий Н.В. (л.д. 4, 5).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению и с Гришаева С.В. необходимо взыскать в пользу Губрий Н.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гришаева Сергея Васильевича, в пользу Губрий Николая Васильевича, сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку по договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей. Всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий: