2- 267.11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011года Ейский городской суд Краснодарского края в составе Председательствующего Овчаренко Н.В., При секретаре Грибановой Н.М. с участием адвоката Шаповалова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Войткевич Руслана Шухриевича к Крайнему Андрею Сергеевичу о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: 08.07.2009 г. примерно в 23 часа 40 минут, Крайний А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> рус, двигался в темное время суток с включенным ближним светом фар по проезжей части ул. <данные изъяты> г.Ейска в направлении от ул. <данные изъяты> в сторону ул.<данные изъяты> Подъезжая к неурегулированному перекрестку улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>. При выполнении маневра - поворота налево с проезжей часть ул. <данные изъяты>, проявил невнимательность к дорожной обстановке - не учел видимость в направлении движения, интенсивность движения, дорожные метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить и обнаружил, своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, выехал на площадь перекрестка, не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и что встречная полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для поворота расстоянии, не уступил дорогу двигавшимся по ней транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения и столкнулся со следовавшим по встречному ему направлении, по своей полосе движения мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением Коваленко Д.А., что по неосторожности повлекло причинение телесных повреждений водителю мотоцикла, от которых он скончался. Данные факты установлены вступившим в законную силу приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крайний А.С. был признан виновным по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Войткевич Р.Ш. был пассажиром мотоцикла «<данные изъяты>» и был непосредственным участником ДТП, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Постановлением следователя от <данные изъяты> года уголовное преследование в отношении Крайнего А.С. по данному факту было прекращено. В связи с этим Войткевич Р.Ш. не привлекался к участию в деле по обвинению Крайнего в качестве потерпевшего и гражданского истца, административное производство в отношении ответчика не возбуждалось. Войткевич Р.Ш. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Крайнего А.С. в его пользу возмещение заработка, в размере денежной суммы равной части дохода определенной в процентах от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ <данные изъяты> руб. соответствующей степени утраты общей трудоспособности истца за каждый месяц не трудоспособности, ежемесячно с 08.07.2009 г.; взыскать с Крайнего А.,С. в его пользу за причиненный вред здоровью источником повышенной опасности, компенсацию морального вреда в размере ста тысяч рублей. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в котором уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца за причиненный вред здоровью источником повышенной опасности, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что до момента нанесения вреда здоровью истца тот нигде официально не работал, поэтому заработка не имел. Непосредственно перед этим истец проходил срочную службу в Вооруженных Силах. Истец до призыва в армию получил специальность мастера общестроительных работ с присвоение квалификации каменщик 3 разряда и монтажник третьего разряда, а также специальность водителя. После травмы полученной в ДТП Войткевич находился на лечении в Краснодаре в краевом стоматологическом центре, где ему была сделана операция. До настоящего времени истец испытывает нравственные страдания по поводу шрамов на лице. Ответчик хочет убедить суд в том, что его материальное положение очень низкое, но он может поменять работу на более высокооплачиваемую Крайний А.С. с иском не согласен, так как его вины в причинении вреда здоровью истца нет, решения о его признании виновным в причинении вреда здоровью Войткевич не принималось, в приговоре не сказано ничего по поводу пассажира Войткевич, кроме Коваленко других потерпевших нет. Из представленной справки следует, что у Войткевич только травма челюсти. Представитель истца считает, что требования истца сильно завышены, моральный вред компенсируется в разумных пределах, учитывая как степень физических и нравственных страданий потерпевшего, так и иные заслуживающие внимания обстоятельства, материальное и семейное положение. Характер телесных повреждений истица не свидетельствует о причинении ему каких либо опасных для здоровья телесных повреждений. Эти телесные повреждения сосредотачиваются в области подбородка, надбородной дуги, челюсти, скуловой части. Это свидетельствует о том, что они несущественны и не настолько тяжкие чтобы требовать <данные изъяты> тыс. морального вреда. Ответчик работает сторожем, заработная плата у него невысокая от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. 20% из заработка удерживается в доход государства. Поэтому если брать все эти обстоятельства в совокупности, то считает, исходя из реальной платежеспособности согласен с суммой <данные изъяты> руб. Доказательств тому. Нет доказательств того, что ФИО2 имеет какой либо иной заработок. Надо оценивать то, что имеется в материалах дела, а не в перспективе. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как видно из обстоятельств дела истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении боли. При удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца, суд исходя из требований разумности и справедливости, учитывает также учитывает материальное положение ответчика, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Крайнего Андрея Сергеевича в пользу Войткевич Руслана Шухриевича в возмещение морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. и госпошлину <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня его изготовления в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 26.04.11 года. Председательствующий Овчаренко Н.В.