К делу № 2-1517/2011 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 9 июня 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Отрошко В.Н. при секретаре Савенковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Непритворной Т.Т. к Управлению муниципальными ресурсами МО Ейский район, третьи лица- Замиралова Л.Л., Замиралов С.Д., Шевнин А.Р., Близнюк Л.А., Скоп Е.В. об обязывании предоставления земельного участка в собственность без согласия совладельца,- УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд и просит обязать ответчика Управление муниципальными ресурсами МО Ейский район предоставить ей в собственность бесплатно 307875/821000 доли земельного участка по <адрес> г. Ейска общей площадью 821 кв.м. с кадастровым номером №, без согласия третьих лиц- совладельцев земельного участка. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска по основаниям, указанным в нем. Представитель ответчика Управление муниципальными ресурсами МО Ейский район в судебное заседание не явился, уведомлен. Третьи лица Замиралова Л.Л., Замиралов С.Д.(согласно заявления л.д.26 продал свою долю спорного жилого дома и земельного участка Замираловой Л.Л.), Шевнин А.Р., Близнюк Л.А. в судебное заседание не явились, уведомлены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо- Скоп Е.В. в судебное заседание не явилась, по месту прописки не проживает, фактическое место жительства истцам неизвестно. В качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который против удовлетворения исковых требований не возражал, просил суд принять решение по своему усмотрению. Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости требования удовлетворить в полном объеме. Истице на праве собственности принадлежит 1/8 доля жилого дома по <адрес> согласно свидетельства о праве на наследство по закону № 858 от 04.02.1959 г. (л.д.5) и ? доля указанного жилого дома согласно свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.6-7). Указанный жилой дом находится на земельном участке площадью 821 кв.м., земельный участок поставлен на кадастровый учет, № (л.д.8-9). Совладельцами Шевин А.Р., Близнюк Л.А., Замиралова Л.Л. спорный земельный участок приобретен в собственность, их право зарегистрировано надлежащим образом (л.д.23). Истица обратилась в Управление муниципальными ресурсами Ейского района предоставить ей в собственность 205250/821000 долей земельного участка по <адрес>, где ей было отказано в связи с отсутствием совместного обращения совладельцев (л.д.10). Принимая решение, суд учитывает тот факт, что совладельцы приобрели в собственность соответствующие доли земельного участка, спорный земельный участок является неделимым. При этом учитывая положения п. 3 ст. 36 ЗК РФ Если домовладение находится на неделимом участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, то данные собственники также имеют право на приобретение этого земельного участка в общую долевую собственность или на заключения договора аренды при множественности лиц на стороне арендатора. Правопредшественник истицы имела право на приобретение спорного земельного участка в долевую собственность в порядке бесплатной приватизации в силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", так как земельный участок был предоставлен до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР». Ранее истица не получала в собственность в порядке бесплатной приватизации земельный участок. При таких обстоятельствах суд считает что исковые требования следует удовлетворить, так как другие совладельцы домовладения оформили земельный участок в собственность. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Управление муниципальными ресурсами МО Ейского района предоставить бесплатно в собственность Непритворной Т.Т. 307875/821000 доли земельного участка по <адрес> без согласия совладельцев. Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд. Председательствующий