К делу № 2 – 1440/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавского М.В.

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО ВТБ 24 в лице филиала № 2351 в г. Краснодаре к Мезенцевой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств,-

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском и просит взыскать с Мезенцевой С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2007г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп.- задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов, <данные изъяты>.- задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, а также взыскать расходы банка по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ЗАО ВТБ 24 по доверенности Рябченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Мезенцева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения ( л.д.49). Определением Мещанского районного суда г.Москва от 3 марта 2011 года исковое заявление к ответчику Мезенцевой, проживающей в г.Москва без регистрации, возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду. Спор о подсудности не допускается.

Из представленных в суд документов следует, что 18.12.2007г. между Банком ВТБ 24 и гражданкой Мезенцевой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мезенцевой С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых, на потребительские цели.

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж составил <данные изъяты>.

Согласно п. 2.5 Правил ответчик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени, даты очередного платежа на банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств ответчика на указанную дату.19 час. тветчик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 21-27). Ответчику направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно расчёту общая сумма задолженности, подлежащая оплате ответчиком по состоянию на 19 апреля 2011 года составляет – <данные изъяты>…., но с учётом принципа соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 процентов. Предоставленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает.

С учётом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов, <данные изъяты> – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мезенцевой Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2007г. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов, <данные изъяты> - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Взыскать с Мезенцевой Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы банка по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья