К делу № 2 –1519/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"14" июня 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Савенковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каймачникову О.Е., Каймачниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Каймачниковой М.А. заключен кредитный договор №-Ф (л.д.8-12), по которому Каймачниковой М.А. предоставлен кредит в размере 283320 рублей для покупки автотранспортного средства, срок возврата кредита 17.11.2012г.

17.11.2007 г. между Каймачниковым О.Е. и банком был заключен договор поручительства №-фп (л.д.13).

П.10 кредитного договора предусматривает, что Каймачникова М.А. погашает кредит ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа..

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств истец просит суд взыскать с них в его пользу текущий долг по кредиту- 116996,09 рублей, срочные проценты – 923,15 руб., долг по погашению кредита-34108,9 руб., долг по неуплаченным в срок процентам- 10780,79 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту- 1504,71 руб., повышенные проценты за просрочку- 458,92 руб..

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, на 21.04.2011 г. у Каймачниковой М.А. образовалась задолженность по уплате кредита (л.д. 27-44). Истцом были направлены в адрес ответчика требования об уплате задолженности по кредиту (л.д.7), что подтверждается графиком заказных писем (л.д.5-6).

Согласно п.26 кредитного договора (л.д.9) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Каймачниковой М.А. досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае, если Каймачникова М.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту.

Суд считает, что иск следует удовлетворить.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики не предоставили суду доказательств исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца текущий долг по кредиту- 116996,09 рублей, срочные проценты – 923,15 руб., долг по погашению кредита-34108,9 руб., долг по неуплаченным в срок процентам- 10780,79 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту- 1504,71 руб., повышенные проценты за просрочку- 458,92 руб..

Руководствуясь ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Каймачниковой М.А., Каймачникова О.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 164772,56 рублей, расходы по уплаты госпошлины в размере 4495,45 рублей, всего взыскать 169268 ( сто шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь рублей ).

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок. Ответчики вправе подать в Ейский городской суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий