2- 659.11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Овчаренко Н.В. при секретаре Грибановой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фурсова Владимира Алексеевича к Терсенову Иларию Владимировичу о взыскании денежных средств. У С Т А Н О В И Л: 25.02.2009г. года ответчик Терсенов И.В. взял в долг у Фурсова В.А. 300000 рублей, со сроком возврата до 25.03.2009г.. В установленный срок деньги Терсенов И.В. не вернул. Фурсов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать Терсенова Илария Владимировича сумму долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54175 рублей, 6742 руб. госпошлины, всего 360917 (триста шестьдесят тысяч девятьсот семнадцать) рублей. В обоснование требований истец утверждает, что в ноябре 2010г. он в связи с уклонением Терсенова И.В. от возврата долга обратился в УВД Ейского района с заявлением о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела по ст. 159 УК РФ. УУМ УВД по Ейскому району Богданов А.С, после проведенной проверки, установил наличие в наших отношениях гражданского спора и рекомендовал ему обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В соответствии с объяснением Терсенова И.В. он не отрицает наличие долга и не погашает его в связи с материальными трудностями. Период пользования ответчиком чужими денежными средствами составил 660 дней. С 26.03.2009г. по 01.06.2010г. действовали следующие ставки рефинансирования ЦБ РФ: с 1 июня 2010 г. 7.75 Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У с 30 апреля 2010 г. 8 Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 N 2439-У с 29 марта 2010 г. 8.25 Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У с 24 февраля 2010 г. 8.5 Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 N 2399-У с 28 декабря 2009 г. 8.75 Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У с 25 ноября 2009 г. 9 Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 N 2336-У с 30 октября 2009 г. 9.5 Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 N 2313-У с 30 сентября 2009 г. 10 Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У с 15 сентября 2009 г. 10.5 Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 N 2287-У с 10 августа 2009 г. 10.75 Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 N 2270-У с 13 июля 2009 г. 11 Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 N 2259-У с 5 июня 2009 г. 11.5 Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 N 2247-У с 14 мая 2009 г. 12 Указание ЦБ РФ от 13.05.2009 N 2230-У с 24 апреля 2009 г. 12.5 Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 N 2222-У Средний размер учетной ставки рефинансирования за период пользования Терсеновым И.В. чужими денежными средствами составил 9,85%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 54175 руб., исходя из расчета: (300000руб. * 9,85%) / 360 дн. * 660 дн. = 54175 руб. Просит взыскать с ответчика Терсенова Илария Владимировича сумму долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54175 рублей, 6742 руб. госпошлины, всего 360917 (триста шестьдесят тысяч девятьсот семнадцать) рублей. Терсенов И.В. в суд не явился о дне и времени слушания дела уведомлен, что подтверждается распиской (л.д.7). Дело с согласия истца рассмотрено с вынесением заочного решения. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из того, что при взыскании долга в судебном порядке применяется процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день предъявления иска либо на день вынесения решения суда. Суд считает, что следует применить процентную ставку действующую не день вынесения решения суда 8% кА к наиболее приближенную действовавшим в период долга процентной ставке рефинансирования. Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов по состоянию на 01.06.10 года, то подлежат взысканию проценты по данную дату исходя из ставки 8%. - 43980 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Терсенова Илария Владимировича в пользу Фурсова Владимира Алексеевича 300000 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 26.03.09 года по 01.06.10 года в сумме 43980, госпошлину по делу 6639,80 руб. всего 3 50619,80 9 (триста пятьдесят тысяч шестьсот девятнадцать рублей) 80 копеек, в остальной части иска отказать. Разъяснить Терсенову И.В. положения ст. 242 ГПК РФ о том, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Копию решения направить Терсенову И.В.. Председательствующий Овчаренко Н.В.