Решение по жалобе Галановой В.П. на действия судебного пристава-исполнителя



Дело № 2 – 995/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2011 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Безроднева Г.Ю.

При секретаре Пидченко О.С.

С участием адвоката Асатурян М.Р.

Рассмотрел в судебном заседании дело по жалобе Галановой В.П. на действия судебного пристава исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Ейского МРО УФССП по КК от 08.12.2010 г. о возбуждении исполнительного производства по решению суда г. Ейска от 12.08.2010 года и просит признать постановление незаконным и отменить.

Заявитель Галанова В.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

З/лицо - судебный пристав-исполнитель Ейского МРО УФССП по КК в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

З/лицо Галанов В.А. с жалобой не согласен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании уставлено, что на основании исполнительного листа Ейского городского суда № 2-961/10 от 12.08.2010 года судебным приставом-исполнителем 08.12.2010 года возбуждено исполнительное производство о разделе жилого дома с пристройками по <адрес> в г. Ейске. Данное постановление вручено Галановой В.П. 17.03.2011 года.

Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, так как считает его незаконным, резолютивная часть решения не содержит требований, которые должны быть указаны в исполнительном листе, указание её должником, так же считает незаконным.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

Заявитель Галанова В.П. добровольно решение суда не исполнила, в связи с этим и выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем.

В связи с этим судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с изложенным, суд считает что Галановой В.П. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2010 года оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Галановой Веры Петровны о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2010 года - оставить без удовлетворения.

Срок обжалования решения 10 дней в краевой суд, со дня изготовления решения в окончательной форме 07 апреля 2011 г.

Судья