К делу № 2–1789/2011

29 июня 2011 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Поплавского М.В.

при секретаре Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Росгосстрах», третье лицо Труханов Вадим Валерьевич на бездействие начальника Ейского МРО УФССП по Краснодарскому краю Нарцысовой А.Ю.,-

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит суд признать противоречащим действующему законодательству об исполнительном производстве, о судебных приставах и незаконным бездействие начальника Ейского МРО УФССП по Краснодарскому краю Нарцысовой А.Ю., выразившееся в несвоевременной передачи исполнительного документа на принудительное исполнение судебному приставу-исполнителю, т.е. в нарушении норм ч.7 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ч.2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах».

Во время судебного заседания представитель заявителя по доверенности Шиян С.В. отказался от рассмотрения жалобы по существу, и просит прекратить производство по делу. Заявленное ходатайство в письменной форме приобщено к материалам дела.

Отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и принят судом.

Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по жалобе ООО «Росгосстрах», третье лицо Труханов Вадим Валерьевич на бездействие начальника Ейского МРО УФССП по Краснодарскому краю Нарцысовой А.Ю. прекратить, в связи с отказом заявителя от рассмотрения жалобы по существу.

Срок обжалования определения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий