2-745.11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Овчаренко Н.В. при секретаре Грибановой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоглюк Владимира Валентиновича к Воронину Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств. У С Т А Н О В И Л: Смоглюк В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Воронина Сергея Владимировича деньги в сумме 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей. Истец указывает, что он неоднократно обращался к ответчику о возврате суммы займа, но он пояснил, что денег у него нет. Ответчик Воронин С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен по сотовому телефону <данные изъяты>, дело с согласия истца рассмотрено с вынесением заочного решения. Изучив материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, между Смоглюк В.В., и ответчиком Ворониным С.В. 01.09.2008 года был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 60 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика (л.д.4). Срок возврата денег определен до 01 марта 2009 года. В срок предусмотренный распиской т.е. 01 марта 2009 года ответчик деньги не вернул. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,- РЕШИЛ: Взыскать с Воронина Сергея Владимировича деньги в сумме 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде, т.е. с 28.03.11 года в Краснодарский краевой суд, а ответчик, кроме того, вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Копию решения суда направить Воронину С.В. Разъяснить Воронину С.В. положения ст. 242 ГПК РФ о том, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Председательствующий Овчаренко Н.В.
полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном
договором займа.