И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"20" июня 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Савенковой Н.В.

с участием прокурора Ивашкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Технострой» третьи лица УМР Ейского района о признании незаконным действий по ограничению доступа граждан на береговую полосу Ейского лимана входящую в состав земельного участка площадью 746 кв.м., обязывания устранить препятствия в пользовании береговой полосой Ейского лимана.

у с т а н о в и л:

Ейский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ответчику и просит признать незаконным действий по ограничению доступа граждан на береговую полосу Ейского лимана входящую в состав земельного участка площадью 746 кв.м., с кадастровым номером № по адресу г. Ейск <адрес>, при этом прокурор просит устранить препятствия в пользовании береговой полосой Ейского лимана входящую в состав земельного участка площадью 746 кв.м., с кадастровым номером № по адресу г. Ейск <адрес>

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования и просит устранить препятствия в пользовании береговой полосой Ейского лимана входящую в состав земельного участка площадью 746 кв.м., с кадастровым номером № по адресу г. Ейск <адрес> №, для чего перенести металлический забор земельного участка с восстановлением границ земельного участка площадью 746 кв.м., с кадастровым номером № по адресу г. Ейск <адрес>

Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям изложенным в исковом заявлении, при этом просил суд учесть тот факт, что Ейским межрайонным прокурором проводилась проверка соблюдения водного законодательства ответчиком в частности при использовании земельного участка площадью 746 кв.м., с кадастровым номером № по адресу г. <адрес> В ходе проверки установлено, что земельный участок площадью около 100 кв.м. расположен в береговой полосе Ейского лимана. При этом в качестве ограждения ответчиком выстроен забор, ограждающий земельный участок, За счет строительства забора береговая полоса значительно уменьшена и составляет менее 20 метров. Прокурор просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, при этом ссылались на тот факт, что при предоставлении земельного участка береговая полоса была несколько иной и расстояние было соблюдено. В тоже время размывание берега и его приливно-отливная структура не позволяют сохранить береговую полосу в неизменном виде. Представитель не возражает против удовлетворения требований прокурора.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, специалистов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с договором от мая 2010 года ответчику в аренду предоставлен земельный участок с разрешенным видом использования – индивидуальной жилой застройки площадью 746 кв.м., с кадастровым номером № по адресу г. Ейск <адрес>,(л.д.6) при этом на спорном земельном участке расположено нежилое помещение находящиеся в собственности ответчика (л.д. 9), Данное право собственности зарегистрировано в установленном порядке(л.д. 8). В соответствии с ответами управления МУП ресурсами, гос регистрации кадастра и картографии, Ейского земельного центра спорный земельный участок находится в полосе Ейского лимана в пределах 100 кв.м. (л.д. 19).

Учитывая данные обстоятельства, а также пояснения специалистов Полторацкого и Слюсарь указавших в судебном заседании на необходимость переноса спорного земельного участка так как в силу разрушения береговой полосы спорный земельный участок расположен от уреза воды на расстоянии 17.30 м. до 19.20м.

При таких обстоятельствах, по мнению суда требования, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии со ст. 3 водного кодекса РФ Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой, а также установлены иные запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

При этом данная статья предусматривает, что полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным действий ООО «ТЕХНОСТРОЙ» г. Ейск по ограничению доступа граждан на береговую полосу Ейского лимана входящую в состав земельного участка площадью 746 кв.м., с кадастровым номером № по адресу г. Ейск <адрес>

Обязать ООО «ТЕХНОСТРОЙ» устранить препятствия в пользовании береговой полосой Ейского лимана входящую в состав земельного участка площадью 746 кв.м., с кадастровым номером № по адресу г. Ейск <адрес>, для чего перенести металлический забор земельного участка с восстановлением границ земельного участка площадью 746 кв.м., с кадастровым номером № по адресу г. Ейск <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 27.06.2011 г.

Председательствующий