ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.06.2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Отрошко В.Н. при секретаре Савенковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глазачевой Ф.А. к Глазачеву А.С. третье лицо - Ейский отдел ФМС, о признании не приобретшим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета по месту жительства. У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд и просит признать ответчика не приобретшим право на проживание и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>. Истица, настаивает на удовлетворении требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. В исковом заявлении истица указала, что ей принадлежит на праве собственности домовладение <адрес> г. Ейска. Ответчик ранее в ее домовладении не проживал, а в период времени с 1998 года отбывал наказание, после отбытия наказания она зарегистрировала в качестве проживающего с августа 2005 года. На протяжении нескольких лет уклоняются от снятия его с учета и регистрации по другому месту жительства. При этом просит учесть, что ответчик имеет собственное жилье Просит удовлетворить иск, так как в настоящее время она намерена распорядиться своим имуществом, а при этом ей препятствует наличие зарегистрированных в домовладении посторонних людей, что не позволяет в полной мере пользоваться домовладением, при этом она вынуждена нести значительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его, не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу на ответчика привлечен адвокат. Который нарушения прав ответчика в судебном заседании не видит, просит суд принять решение суда по усмотрению суда. ФМС просит дело рассмотреть в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истица является собственником спорного домовладения <адрес> г. Ейска. При этом суд учитывает тот факт, что данное право истицы зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно адресной справки и домовой книги ответчик зарегистрирован в качестве проживающего в домовладении истицы, в тоже время, суд учитывает и справку квартального комитета в соответствие, с которой ответчик по делу не проживает в спорном домовладении. Наличие родственных отношений, сторон по делу не установлено. По мнению суда, требования истицы по ст. 31 ЖК РФ основаны на законе, так как к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника п.4 ст.31 ЖК РФ предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон. Таким образом, возникновение равного с собственником или нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи. При этом, суд учитывает тот факт, что в судебном заседании наличие родственных отношений, а также алиментарных обязательств у сторон не установлено, в связи с чем, по мнению суда, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ РЕШИЛ: Признать не приобретшим право на проживание Глазачева А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в домовладении <адрес> г. Ейска. Обязать отдел по Ейску и Ейскому району ФМС снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> Глазачева А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р, без постановки на учет по другому адресу. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд. Председательствующий.