К делу № 2-1383/2011 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«11» июля 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:председательствующего Поплавского М. В.при секретаре Ракитянской Н. В.с участием представителей Михайловой Е. А. и Тереховой О. В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Анатолия Павловича к ООО «Терра Вита» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -УСТАНОВИЛ:Истец, Михайлов А. П. обратился в Ейский городской суд с иском к ответчику ООО «Терра Вита» о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> за пользование денежными средствами – целевым займом, внесенным истцом в кассу ответчика ООО «Терра Вита» в обеспечение договора о сотрудничестве № 63-с от 13 декабря 2006 года и Дополнительного соглашения к Договору о сотрудничестве № 63-с от 14 декабря 2006 года. В обоснование иска истец и его представитель указали, что 13.12.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве № 63-с, по которому истец предоставил ответчику заём <данные изъяты> рублей на строительство торгового объекта № 12 на строительном рынке ООО «Терра Вита». В дополнительном соглашении от 14.12.2006 г. в п. 3.1 был конкретизирован порядок расчета между сторонами, а именно « … путем внесения целевого займа в кассу предприятия». Истец выполнил свои обязательства по договору от 13.12.2006 г. и с 13 декабря 2006 года по 01 сентября 2008 года внес в кассу ООО «Терра Вита» денежные средства по приходно-кассовым ордерам.04.10.2010 г. Ейский городской суд вынес решение о взыскании с ответчика целевого займа в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в силу 20.10.2010 г.Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2006 г. по 20.10.2010 г. из расчета ставки рефинансирования составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.( л.д.2). Просит взыскать с ответчика указанную сумму и понесенные судебные издержки <данные изъяты> за предоставление справки банковского процента. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признала, по тем основаниям, что никакие договоры займа между истцом и ответчиком не заключались, а целевой взнос (заем – понятие для бухгалтерской отчетности) был внесен истцом добровольно и без принуждения для строительства (торгового объекта № 12 на строительном рынке ООО «Терра Вита» (2-я очередь) по адресу <адрес>), на погашение расходов ответчика, т. е. после заключения договора аренды, истец взял на себя обязательство погасить свои расходы посредством оплаты по договору аренды 30%-ной суммы арендной платы, а 70% арендной платы идет на погашение его расходов. Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Отношения займа между истцом и ответчиком были установлены вступившим в законную силу решением суда от 04.10.2010 г. дело № 2-25-34/2010.( л.д.3). В связи с этим недопустимо оспаривание ответчиком, а для суда – исследования в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не могут оспариваться и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица, а также при разбирательстве дел судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к участвующим в деле лицам.

Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, надлежащим образом не было исполнено на день вынесения решения суда, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерными.

Расчет процентов истца за период с 13.12.2006 г. по 20.10.2010 г. суд проверил, считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлены доказательства, понесенных расходов за предоставленные справки учетной ставки банковского процента Ейского отделения Сбербанка РФ № от 30.12.2009 г. в сумме <данные изъяты>, от 07.12.2010 г. – <данные изъяты>.

Руководствуясь Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395, 811, ГК РФ, ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «ООО Терра Вита» в пользу Михайлова Анатолия Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату справок <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд с момента изготовления мотивировочной части решения с 16 июля 2011 года.

Председательствующий