К делу № 2-1795/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Поплавского М.В. при секретаре Лих В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовет Нины Ивановны к Гришаеву Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Пустовет Н.И. обратилась с иском в суд и просит взыскать с Гришаева С.В. в ее пользу: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Истец и его представитель Алексеенко М.Ю. в судебное заседание явились. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Истец и его представитель согласны на рассмотрение иска в порядке заочного производства, так как ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласившись с доводами представителя и истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании истец пояснил, что 28.10.2010г. передала ответчику <данные изъяты> рублей. Ответчик выдал расписку о займе вышеуказанной суммы с возвратом в срок до 15.11.2010г. Однако в установленный срок сумма займа возвращена не была. В указанный в расписке срок ответчик долг истцу не вернул. Неоднократно истец обращался к ответчику с просьбой вернуть ему долг, но ответчик долг не собирается возвращать. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Пустовет Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа и необходимостью возвратить истцу указанную сумму долга. Договорные обязательства между сторонами возникли 28.10.2010г., что подтверждается распиской, согласно которой Гришаев С.В. взял у Пустовет Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался возвратить в сок до 15.11.2010г. В расписке имеются все необходимые данные, чтобы установить личность лиц, указанных в расписке, имеется подпись должника Гришаева С.В. Таким образом на ответчике лежит обязанность возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Срок на исполнения обязательств истек 15.11.2010г., сумма долга истцу возвращена не была как в указанный в расписке срок, так и на момент рассмотрения дела в суде. Анализ указанных обстоятельств позволил суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые статьями 807,808,408 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Суд приходит к выводу о доказанности, сложившегося долга по договору займа у ответчика перед истцом по возврату денег. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым их удовлетворить исходя из требований ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих процентов. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ составляет на день предъявления иска – 8,25 %. Таким образом, сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 408,807,808 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гришаева Сергея Васильевича, в пользу Пустовет Нины Ивановны сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. Заочное решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд. Председательствующий: