2- 1048.11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Овчаренко Н.В.

При секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пелевина Александра Игоревича к ООО АПК «Маяк» о взыскании задолженности за предоставление услуги.

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2011 г. между Пелевиным А.И., как исполнителем, и заказчиком, ООО АПК «Маяк» был заключен договор возмездного оказания консалтинговых услуг (л.д.3-7). Согласно этого договора Пелевин А.И. обязан был сам, а также с привлечением сторонних организаций оказать эти услуги согласно приложения № 1 к данному договору, которое является неотъемлемом части договора (л.д.8).

При этом Пелевин А.И. полностью выполнил взятые на себя обязательства, предоставив надлежащего качества в установленный срок, и ранее срока, эти услуги. Подтверждением этого является подписанный Пелевиным А.И, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, согласно п.2.1.4 этого договора, акт об оказанных услугах. (л.д.9-10) Согласно п.3.1.3. данного договора в течение трех дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг рассмотреть его, подписать и направить один экземпляр исполнителю. Ответчик, как заказчик, этих услуг подписал 12.03.2011 г. данный акт. При этом с его стороны к Пелевину А.И. не было каких-либо претензий по качеству полученных услуг. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 4.3. договора, согласно которого он уплачивает цену договора в течение трех дней со дня подписания акта об оказании услуг. Цена договора составляет 200000 руб., что определено п.4.1 договора.

Пелевин А.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО АПК «Маяк» в его пользу денежную сумму в размере 200000 руб. за полученные им в полном объеме и надлежащего качества услуги согласно заключенного 18 февраля 2011 года договора возмездного оказания консалтинговых услуг, так как на его законные требования об оплате за полученные услуги ООО АПК «Маяк» никак не реагирует, хотя обещает произвести с ним расчет, ссылаясь на финансовые трудности организации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, так как услуги выполнены в полном объеме.

Представитель ответчика иск признал, последствия признания иска ему известны.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Также надлежащее исполнение прекращает обязательство. Но со стороны ответчика оно не исполнено, что порождает обязанность исполнить взятые на себя обязательства. И односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Также договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ). В настоящее время заключенный с ответчиком договор не расторгнут и не оспорен. В виду чего со стороны ответчика нарушены права истца, за восстановлением которых он вынужден обратиться в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО АПК «Маяк» в пользу Пелевина Александра Игоревича 200000 руб. согласно договора возмездного оказания консалтинговых услуг от 18 февраля 2011 года и расходы по оплате госпощлины 5200 руб., всего 205200 (двести пять тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде, т.е. 25.04.11 года в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий Овчаренко Н.В.