2-1495.11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Овчаренко Н.В.
при секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поспеловой Людмилы Николаевны к Ейскому отделу МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Истица Поспелова Л.Н. является наследницей после смерти своей матери - Белокопытовой Веры Макаровны. В состав наследственного имущества входит 2/16доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Ейск, ул. <данные изъяты>.(л.д.5)
В настоящее время собственниками данного домовладения являются: Белокопытов Виктор Макарович - 1/16 доли, Белокопытов Юрий Макарьевич – ? и 1/16 доли, Поспелова Людмила Николаевна - 2/16 доли, Почивалина Наталья Леонтьевна – 1/2 доли (л.д.5).
Ранее согласно справки Ейского БТИ от 06.08.1992г. домовладение по ул. <данные изъяты> принадлежало: Белокопытову Макарию Моисеевичу - 1/16 доли Белокопытовой Вере Михайловне - 2/16 доли, Белокопытову Виктору Макаровичу -1/16 доли, Белокопытову Юрию Макаровичу - ?, доли, Барановой Лидии Афанасьевне - 1/2 доли.
Дед истицы по матери Белокопытов М.М. был расстрелян немцами в 1942 году. После смерти Белокопытова Макария Моисеевича у него осталось 4 наследника - дети: Юрий, Виктор и Вера и жена - Анастасия Михайловна, (, Белокопытовыми В.М, А.М, В.М. получено свидетельство от 10.05. 1950г.(л.д.11, 16)
20.08.63. Белокопытов Виктор Моисеевич подарил своему племяннику Белокопытову Юрию Макаровичу 1/4 доли домовладения (договор дарения от 20.08. 1963г.) Юрий - сын Белокопытова (Макара) Макария Моисеевича (л.д.12).
После смерти Белокопытова Юрия Макаровича (свидетельство о смерти от <данные изъяты>. л.д.17) и до настоящего времени, его доля в данном домовладения оказалась невостребованной. В права наследования после его смерти никто не вступал.
Местонахождение Виктора Макаровича неизвестно уже более 20 лет. Его доля также оказалась невостребованной.
Указанные доли расположены в лит. А,А1,а1,а4 домовладения, согласно фактически сложившегося порядка пользования, который судом никогда не определялся.
Белокопытова Вера Макаровна мать истицы Поспеловой Л.Н. вступила в наследство на 1/16 долю домовладения после смерти своей матери - Анастасии Михайловны (свидетельство о смерти от <данные изъяты>) свидетельство о праве на наследство от 07.03. 1980г. (л.д.13, 15, 19, 20, 21)
Поспелова Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней, Поспеловой Людмилой Николаевной право собственности
в порядке наследования на: 1/16 долей домовладения в г. Ейске, ул. <данные изъяты>, угол ул. <данные изъяты> после смерти деда Белокопытова Макария Моисеевича, умершего в <данные изъяты> году и 1/4 долю указанного домовладения в порядке наследования после смерти дяди Белокопытова Юрия Макаровича, умершего <данные изъяты> г.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования пояснив, что ее дела звали Макар, однако ранее регистрация происходила в церкви и записи в церковной книге было указано имя Макарий. Ее дед был расстрелян в 1942 году, бабушка получала справку о том, что он был расстрелян для того, чтобы назначили пособие детям. После смерти ее дяди Юрия его жена, она же в интересах ребенка отказалась от получения наследства, причины такого отказа ей точно неизвестны, но на данную долю прав собственности никто не оформил, фактически указанной долей пользовалась мать Юрия, ее бабушка, которая прожила еще 5 лет после смерти Юрия, и также ее мать Белокопытова В.М. Они фактически приняли наследство, документально это никто не оформил, ее мать пыталась оформить наследство, но не успела сделать этого.
Представитель МИФНС №2, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 41,42).
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что Поспелова Людмила Николаевна является наследником после смерти деда- Белокопытова Макария Моисеевича по праву представления после смерти матери Белокопытовой Веры Макаровны, умершей <данные изъяты> г, а также наследником по закону второй очереди после смерти дяди Белокопытова Юрия Макаровича, умершего <данные изъяты> г, по праву представления после смерти матери Белокопытовой Веры Макаровны, умершей <данные изъяты> г. Других наследников по закону первой и второй очередей нет. Наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве нет.Наследственное имущество кем-либо их умерших наследодателей не завещано.
Наследники Белокопытова Юрия Макаровича отказались от принятия наследства, в нотариальном порядке (л.д.37). Иных наследников первой очереди на тот момент е было, свидетельство на указанное имущество никто на наследственное имущество не получал. Указанное имущество фактически находилось в пользовании матери Белокопытова Ю.М. и бабушки истицы, пережившей сына, а в дальнейшем матери истицы, родной сестры умершего Белокопытова Ю.М.. Наследство после смерти Белокопытова Ю.М. состоит из ? долей домовладения по ул. <данные изъяты>, угол ул. <данные изъяты> в г. Ейске, ? доля принадлежала Белокопытову Ю.М на основании договора дарения № <данные изъяты> от 20.08.1963 г.
1/16 доля принадлежала Белокопытову В.М. что подтверждается удостоверением ГКХ № 47 от 10.05.1950 г. (л.д.40).
Наследство истицей принято фактически (ст. 1153 ГК РФ). Домовладение по ул. <данные изъяты>, угол ул. <данные изъяты> в г. Ейске разделено на две части (квартиры), одна из которых принадлежала семье Белокопытовых. Члены ее семьи имели доли в праве собственности на общее имущество, однако в натуре доли выделены не были. После смерти матери - Белокопытовой В.М, истица приняла наследство в виде 2/16 долей домовладения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 01.04.2008 г. Поскольку доля матери не выделена из общего имущества, то истица автоматически вступила во владение и пользование долями деда и дяди, произвела ремонтно-восстановительные работы части дома, принадлежащей ранее семье Белокопытовых.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Признать за Поспеловой Людмилой Николаевной право собственности на: 1/16 долю домовладения №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, угол ул. <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Белокопытова Макария Моисеевича, умершего в <данные изъяты> году лишив Белокопытова Макария Моисеевича права собственности на указанную долю; и ? долю домовладения №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, угол ул. <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Белокопытова Юрия Макаровича, умершего <данные изъяты> г., лишив Белокопытова Юрия Макаровича права собственности на указанную ? долю.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий Овчаренко Н.В.