К делу № 2-1498/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 03 августа 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Хватовой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю к Давитулиани Василию Ревазовичу, о взыскании причиненных убытков,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и просит взыскать с Давитулиани В.Р. в пользу ФНС России причиненные убытки, связанные с неисполнением обязанностей по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в размере 208 083,02 рублей.
Ответчик – Давитулиани В.Р. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, содержится в <адрес> <адрес>, по приговору Ейского городского суда от 1901.2009 года, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме (л.д.22-26).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Представитель ФНС России в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Давитулиани В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2008 года в отношении ИП Давитулиани В.Р. введена процедура банкротства, арбитражным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», с вознаграждением за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 рублей за счет имущества должника (л.д.4).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Давитулиани В.Р. по уплате налогов и сборов составила 1 716 574,85 рублей (л.д.6).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2009 года, конкурсное производство в отношении ИП Давитулиани В.Р. завершено, о результатах проведения конкурсного производства принят отчет конкурсного управляющего, об отсутствии имущества, принадлежащего должнику, за счет которого можно было сформировать конкурсную массу (л.д.9).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2009 года, с ФНС России в лице МИФНС России №2 по Краснодарскому краю в пользу ФИО3 взысканы расходы за время проведения процедуры банкротства в отношении ИП Давитулиани В.Р. за счет лица, инициировавшего процедуру банкротства в размере 208 083,02 рублей, в том числе 197 666,66 рублей вознаграждение, 10 416,36 рублей – судебные расходы (л.д.11-12).
В соответствии с ч.3 ст. 59 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно ст.ст. 9, 10 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.9,10,59 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 401, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Давитулиани Василия Ревазовича в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю причиненные убытки, связанные с неисполнением обязанностей по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в размере 208 083 (двести восемь тысяч восемьдесят три) рубля 02 (две) копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий