К делу № 2 – 2049/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 04 августа 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Хватовой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Матвееву Олегу Анатольевичу, Кондратьеву Дмитрию Васильевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 760,76 рублей в том числе: основной долг по кредиту в размере 203 125,03 рублей, проценты по кредиту в размере 7 635,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307,60 рублей.
Ответчик – Кондратьев Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен, причины неявки неизвестны.
Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Матвеев О.А. в судебном заседании пояснил, что кредит он брал не для себя, в настоящее время он продал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок в рассрочку, денежные средства по мере возможности вносит в банк в счет погашения кредитной задолженности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Матвеевым О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику Матвееву О.А. был предоставлен кредит в размере 250 000,00 рублей на потребительские цели под 17,0% годовых, сроком до 06.06.2011 года (л.д.10), обеспеченный поручительством физического лица – Кондратьева Д.В. (л.д.11).
29.08.2008 года между ОАО АКБ «МБРР» и ООО «Национальное агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам, указанным в приложении №1, согласно которому, требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров переходят от банка к ООО «Национальное агентство по сбору платежей» в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора цессии, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и неустойки, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права (л.д.14-16).
29.08.2008 года между ООО «Национальное агентство по сбору платежей» и ООО «Альт» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам №, в соответствии с которым ООО «Альт» приняло в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, а также договорам обеспечения, имеющим акцессорный характер по отношению к основным обязательствам (л.д.17-21), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 11.09.2008 года ООО «Альт» по договору уступки прав (цессии) по кредитным договорам уступило ООО «Межрегиональное агентство по сбору платежей» в полном объеме прав (требования) по кредитным договорам, а также договорам обеспечения, имеющим акцессорный характер по отношению к основным обязательствам (л.д.22-25), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
Решением Щербиновского районного суда от 21.07.2011 года, с ФИО4 в пользу Матвеева О.А. взыскан денежный долг в размере 247 500 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 50 403,54 рублей, а также судебные расходы в размере 2 500 рублей. При этом в судебном заседании установлено, что 01.06.2008 года ФИО4 взял в долг у Матвеева О.А. денежные средства в общем размере 147 500 рублей, возврат которых должен был осуществлять путем выплаты кредита, взятого последним в АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д.42-43).
По состоянию на 26.04.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 210 760,76 рублей.
В соответствии с п. 6.1.2 кредитного договора, Банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, утраты или ухудшения условий обеспечения по причинам, не зависящим от истца, выявления в период действия договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения Банка в своевременности исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ответчиками были нарушены условия кредитного договора о сроках погашения кредита и уплаты процентов, а также п.2.1.1договора поручительства.
На основании ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
На основании ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 307,60 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 323, 361,363, 382, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Матвеева Олега Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кондратьева Дмитрия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 760 (двести десять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере 203 125 (двести три тысячи сто двадцать пять) рублей 03 (три) копейки, проценты по кредиту в размере 7 635 (семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307 (пять тысяч триста семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, всего взыскать – 216 068 (двести шестнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий