решение по иску Ветровой Л.А. к ВЕтрову Г.С. о признании прекратившим правр пользования жилым помещением



                                                                                 К делу № 2 – 1953/2011

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» августа 2011 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Данилейченко И.Н.

при секретаре                                       Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ветров Г.С. к Ветров Г.С., з/лицо- отдел Управления Федеральной миграционной службы в Ейском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

          Истица является собственником <адрес> в г. Ейске Краснодарского края на основании договора купли-продажи от 09 июня 2000 года (л.д.2,3), право собственности зарегистрировано за истицей в установленном порядке.

          Ответчик является сыном истицы, и с 25 июля 2000 года значится зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем истице жилом помещении (л.д.4-7).

    В судебном заседании истица пояснила, что с 2007 года сын выехал из квартиры и из г.Ейска, создал свою семью, с которой проживает в г.Армавире. Пояснила, что сын не является членом ее семьи. Он дважды отбывал наказание в местах лищения свободы, отношения с ним испортились, в настоящее время они не общаются, на её звонки он не отвечает, все свои вещи он забрал. Пояснила, что сыном оформлялись кредиты, её постоянно беспокоят, на её адрес приходят письма, адресованные сыну. Кроме того, регистрация ответчика препятствует ей в распоряжении своей собственностью,в связи с чем, в соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащей ей вышеуказанной квартирой.

         Ответчик – Ветров Г.С. в судебное заседание не явился, его постоянное место жительства г.Армавир, направленная судебная повестка возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения. Был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по сотовому телефону, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

            Представитель ОУФМС в Ейском районе в судебное заседание не явился.

         Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что истица является собственником <адрес> в г. Ейске, Краснодарского края. Сын истицы, ответчик по делу, с 25 июля 2000 года значится зарегистрированным по месту жительства в указанной квартире (л.д.2-7).

            Представленной суду справкой управляющей компании №1 подтверждается, что ответчик фактически с 2007 года в квартире не проживает (л.д.8), постоянно проживает в семьей в г.Армавире, данный факт в судебном заседании подтвержден.

        Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования – ст. 30 ЖК РФ.

           Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи – ст. 31 ЖК РФ.

    Истица не желает регистрации отвечтика в принадлежащем ей жилом помешении, членом её семьи он не является, с 2007 года постоянно проживает в г.Армавире, отвечтик с иском согласен.

           В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому.

    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по <адрес> в г. Ейске.

            Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30,31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ветров Г.С. утратившим право пользования квартирой по <адрес> в г. Ейске, Краснодарского края.

Решение суда является основанием для снятия Ветров Г.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. <адрес>

Срок обжалования решения – десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий