2- 1309.11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Овчаренко Н.В.
При секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Мартыненко Ольге Дмитриевне, Алымовой Елене Валерьевне о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Мартыненко Ольги Дмитриевны, Алымовой Елены Валериевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии № <данные изъяты> от 31 мая 2007 г. в размере 20 189 763,03 (Двадцать миллионов сто восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки, в том числе:
основной долг - 18 620 ООО (Восемнадцать миллионов шестьсот двадцать тысяч) рублей,
проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 30.10.2010 г. по 31.03.2011 г. - 1 324 197,51 (Один миллион триста двадцать четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 51 копеек;
пени на основной долг за период с 17.11.2010 г. по 31.03.2011 г. - 203 398 (Двести три тысячи триста девяносто восемь) рублей 90 копеек;
пени по процентам - 42 166 (Сорок две тысячи сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 62 копейки., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей; всего просит взыскать - 20 249 763.03 (Двадцать миллионов двести сорок девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки.
Требования обосновывает тем, что 31 мая 2007 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и ООО «КубаньАгроХим» заключен договор об открытии кредитной линии № <данные изъяты>. По условиям договора об открытии кредитной линии кредитор обязался предоставить заемщику - ООО «КубаньАгроХим» денежные средства в сумме 45 176 600 (Сорок пять миллионов сто семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п. 1.1., п. 1.4. кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и Мартыненко Ольгой Дмитриевной, Алымовой Еленой Валериевной заключены договоры поручительства физического лица от 31 мая 2007 г. № <данные изъяты> и № <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 договоров поручительства, поручители несут с заемщиком солидарную ответственность, т.е. отвечают перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиков, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заемщиком допущена просрочка за период с 17 ноября 2010 года по 31 марта 2011 г. по оплате основного долга в сумме 5 320 000 рублей, и по оплате процентов, начисленных на кредит за период с 30 октября 2010 г. по 31 марта 2011 г. в сумме 1 081 372.31 рубля 31 копейка.
В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии.
ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно, при этом требования о солидарном с ответчиками по данному делу взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии ОАО «Россельхозбанк» намерен предъявить в арбитражном суде.
Мартыненко и Алымова являлись работниками ООО « Кубаньагрохим» с которыми был заключен договор поручительства. Мартыненко была руководителем ООО, Алымова - гл. бухгалтер. Согласно существующей практике когда юрлицо берет кредит, то с руководителем заключается договор поручительства. Было заключено допсоглашение об открытии кредитной линии с ООО «Кубаньагрохим» по которому был представлен залог транспортных средств в соответствии с договорами залога.
В соответствии с п. 4.7 договора об открытии кредитной линии в случае неисполнения обязательств кредитор вправе требовать о досрочном погашении всего кредита,, истец вправе требовать исполнения обязательств от любого ответчика в отдельности. Требования предъявлены к поручителям Мартыненко и Алымовой, которые проживают на территории г. Ейска и поэтому заявление подано в суд общей юрисдикции. Считают необоснованными доводы о том, что дело подлежит прекращению, так как они в данном случае взыскивают с поручителей как физ лиц.
Договор об открытии кредитной линии не расторгнут. Требований о расторжении договора они не заявляют, в законе не указано о том, что они обязаны расторгать договор об открытии кредитной линии.
Ответчицы и их представитель просят в иске отказать по следующим основаниям.
Согласно положений ст.361 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В рассматриваемых правоотношениях не предусмотрена законом их субсидиарная ответственность, как поручителей. При этом согласно п. 2.1 договоров поручительства от 31.05.2007 г. за №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключенных по кредитной линии поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Однако, к участию в процессе не привлечен в качестве ответчика сам заемщик, каковым является ООО «КубаньХимАгро», с которым они несут солидарную ответственность. Но это положение не принято во внимание со стороны истца. В виду чего на них незаконно данными требованиями со стороны истца возложена обязанность по уплате, как поручителя денежных средств, в гораздо большем размере, чем определено законом.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Со стороны истца не предъявлен иск о досрочном расторжении или прекращении открытой кредитной линии между истцом по делу и ООО «КубаньХимАгро», поручителем у которого они являются. Срок действия кредитной линии истекает 10.05.2012 г., что подтверждает истец в обосновании своих требований, ввиду чего данный иск преждевременный.
Хотя 31 мая 2007 года ОАО «Россельхлозбанк» заключил с ними договор поручительства, согласно которому они, как поручители, обязались перед ОАО «Россельхлозбанк» нести солидарную ответственность за исполнение ООО «КубаньХимАгро» своих обязательств по возврату полученных денежных средств в случае неисполнения или несвоевременного исполнения этой организацией своих обязательств по вышеуказанному договору. Таким образом, спорные отношения между сторонами возникли при осуществлении экономической деятельности открытого акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. А на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления ОАО " Россельхлозбанк " должно было быть отказано по тому основанию, что это заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Этим же постановлением Пленума ВС РФ указано о необходимости обращения внимания судов на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор. Исходя из этого указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции.
Считают, что производство по делу должно быть прекращено.
Алымова Е.В. показала, что залог полностью обеспечен. Они приобрели технику на 45 млн. руб. и даже если учесть амортизацию, то имеются необходимое имущество для удовлетворения требований за счет заложенного имущества.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 31 мая 2007 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и ООО «КубаньАгроХим» заключен договор об открытии кредитной линии № <данные изъяты> (л.д.8-16). По условиям договора об открытии кредитной линии кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 45 176 600 (Сорок пять миллионов сто семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % (Четырнадцать процентов) годовых (п. 1.1., п. 1.4. кредитного договора).
Срок возврата кредита был установлен пунктом 1.7. договора об открытии кредитной линии - 10 мая 2012 г. (включительно).
Согласно п. 3.2. договора об открытии кредитной линии выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет № <данные изъяты>.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальными ордерами № <данные изъяты> от «31» мая 2007 г., № <данные изъяты> от «20» июля 2007 г, № <данные изъяты> от «22» августа 2007 г, № <данные изъяты> от «30» августа 2007 г, № <данные изъяты> от «03» сентября 2007 г, № <данные изъяты> от «10» сентября 2007 г, № <данные изъяты> от «09» октября 2007 г, и выпиской по ссудному счету заемщика (л.д.18-32).
Заемщик суммой кредита воспользовался, что подтверждается платежными поручениями.
Согласно п. 4.1. договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п. 4.2.1., п. 4.2.2. договора об открытии кредитной линии).
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.5. договора об открытии кредитной линии).
Согласно заключенного договора об открытии кредитной линии, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется по графику (л.д.7).
Заемщиком допущена просрочка за период с 17 ноября 2010 года по 31 марта 2011 г. по оплате основного долга в сумме 5 320 000 (Пять миллионов триста двадцать тысяч) рублей, и по оплате процентов, начисленных на кредит за период с 30 октября 2010 г. по 31 марта 2011 г. в сумме 1 081 372.31 (Один миллион восемьдесят одна тысяча триста семьдесят два) рубля 31 копейка.
В соответствии с п. 4.7. договора об открытии кредитной линии при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии.
В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и Мартыненко Ольгой Дмитриевной, Алымовой Еленой Валериевной заключены договоры поручительства физического лица от 31 мая 2007 г. № <данные изъяты> и № <данные изъяты>(л.д.32-38,42-48).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 договоров поручительства, поручители несут с заемщиком солидарную ответственность, т.е. отвечают перед истцом в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиков, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В адрес ответчиков Мартыненко о.Д., Алымовой Е.В. были направлены претензионные письма № <данные изъяты> от 18.03.2011 г., № <данные изъяты>, №<данные изъяты> от 25.03.2011г ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству(л.д.39-41). Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности ответчиков истец вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».
По состоянию на 31 марта 2011 г. задолженность ответчиков по договору об открытии кредитной линии № <данные изъяты> от «31» мая 2007г составляет 20 189 763,03 (Двадцать миллионов сто восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки, в том числе:
основной долг - 18 620 000 (Восемнадцать миллионов шестьсот двадцать тысяч) рублей,
проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 30.10.2010 г. по 31.03.2011 г. - 1 324 197,51 (Один миллион триста двадцать четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 51 копеек;
пени на основной долг за период с 17.11.2010 г. по 31.03.2011 г. - 203 398 (Двести три тысячи триста девяносто восемь) рублей 90 копеек;
пени по процентам - 42 166 (Сорок две тысячи сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 62 копейки.
Доводы ответчиков о том, что к участию в процессе не привлечен в качестве ответчика сам заемщик, каковым является ООО «Кубаньагрохим», с которым они несут солидарную ответственность в виду чего на них незаконно данными требованиями со стороны истца возложена обязанность по уплате, как поручителя денежных средств, в гораздо большем размере, чем определено законом, суд считает необоснованными. Заявляя указанные возражения, ответчики не заявили ходатайства о привлечении заемщика ООО «КубаньАгроХим» в качестве соответчика по данному иску, данный вопрос выяснялся у них в судебном заседании. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Доводы ответчиков о том, что дело подведомственно арбитражному суду и производство по делу должно быть прекращено суд также считает необоснованными, поскольку В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Банк в данном случае, используя свое право, предусмотренное ст. 323 ГК избрал способ защиты своих нарушенных прав ответчиками путем предъявлении иска в суд общей юрисдикции, при этом он имеет право предъявления иска к заемщику и намерен сделать это.
Доводы о том, что со стороны истца не предъявлен иск о досрочном расторжении или прекращении открытой кредитной линии между истцом по делу и ООО «КубаньАгроХим », поручителем у которого являются ответчики, срок действия кредитной линии истекает 10.05.2012 года ввиду чего данный иск преждевременный, не могут служить основанием к отказу в иске поскольку в соответствии с п. 4.7. договора об открытии кредитной линии при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мартыненко Ольги Дмитриевны, Алымовой Елены Валериевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии № <данные изъяты> от 31 мая 2007 г. по состоянию на 31 марта 2011 года в размере 20 189 763,03 (Двадцать миллионов сто восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки, в том числе:
основной долг - 18 620 ООО (Восемнадцать миллионов шестьсот двадцать тысяч) рублей,
проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 30.10.2010 г. по 31.03.2011 г. - 1 324 197,51 (Один миллион триста двадцать четыре тысячи сто девяносто семь) рублей 51 копеек;
пени на основной долг за период с 17.11.2010 г. по 31.03.2011 г. - 203 398 (Двести три тысячи триста девяносто восемь) рублей 90 копеек;
пени по процентам - 42 166 (Сорок две тысячи сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей; всего взыскать - 20 249 763.03 (Двадцать миллионов двести сорок девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде, т. е. с 20.05.11 года в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий Овчаренко Н.В.