К делу № –1697 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09 » августа 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
с участием адвоката Гончар А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гильдерман А.В. к Носов С.Н., Бурлакова М.Г. о взыскании морального вреда, причиненного ДТП, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ейского городского суда от 24.11.2010 года Носов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в ивде штрафа 2500 рублей (л.д.4-7,11,12).
В результате ДТП Гильдерман А.В. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, в связи с чем находился на стационарном и амбулаторном лечении в ЕЦРБ (л.д.8-10).
В связи с тем, что по вине ответчиков истцу был причинен моральный вред, выыразившийся в физических и нравственных страданиях, сильной физической боли, неудобствах при передвижении на костылях в течение 3-х месяцев, истец просит суд взыскать с ответчиков содидарно моральный вред в сумме № рублей.
В судебном заседании истец изменил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика Носова С.Н., как виновника ДТА, в его пользу моральный вред в сумме 25 000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Ответчик Носов С.Н, постоянно проживающий в Оренбургской области, в судебное заседание не явился. Согласно представленного суду протокола допроса вину свою в совершении ДТП признает, согласен на выплату компенсации морального вреда в пределах 20 000-30 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный нематериальным благам гражданина, подлежит возмещению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий.
Истцу по вине Носова С.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести, Гильдерман А.В. длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда подтвержден.
Истец также представил квитанцию об оплате юридических услуг за подготовку искового заявления, консультации адвоката по вопросам выплаты затрат на лечение, участие в судебном заседании и просит взыскать судебные расходы в сумме 5 000 рублей.
Суд считает, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению и с ответчика Носова С.Н. в пользу истца следует взыскать единовременно моральный вред в сумме № рублей, судебные расходы в сумме № рублей, всего в сумме № № рублей.
Руководствуясь ст.ст.1079,151 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Носов С.Н. в пользу Гильдерман А.В. единовременно моральный вред в сумме № рублей и судебные расходы в сумме № рублей, всего взыскать № рублей.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий ________________ Данилейченко И.Н.