К делу № 2 –2087/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
(заочное)
г. Ейск 09 августа 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Хватовой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Давидову Беджан Исмаил-оглы, Давидовой Наджибе Исмаил-кызы, о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 197 996,04 рублей, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 51 794,28 рублей, неустойку в размере 56 031,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258,21 рублей.
Ответчики – Давидов Б.И.-оглы, Давидова Н.И-кызы в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить их в полном объеме
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице директора Дополнительного офиса «Ейский» Краснодарского филиала и Давидовым Б.И.-оглы заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику Давидову Б.И.-оглы был предоставлен кредит в размере 250 000,00 рублей на потребительские цели под 17,0% годовых, сроком до 15.06.2011 года (л.д.3), обеспеченный поручительством физического лица – Давидовой Н.И.-кызы (л.д.4).
По настоящее время обязательства по возврату долга, согласно условий кредитного договора №, заемщиком не исполнены, общая сумма задолженности по состоянию на 20.01.2011 года составила 305 821,80 рублей.
В соответствии с п. 6.1.2 кредитного договора, Банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, утраты или ухудшения условий обеспечения по причинам, не зависящим от истца, выявления в период действия договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения Банка в своевременности исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п.7.1, 7.2 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита, а также несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просроченного платежа.
В соответствии с п.3.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручители несут солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке.
В судебном заседании установлено, что ответчиками были нарушены условия кредитного договора о сроках погашения кредита и уплаты процентов, а также п.2.1.1договора поручительства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
На основании ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 258,21 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 323, 330,332, 361,363, 395, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Давидова Беджан Исмаил-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давидовой Наджибы Исмаил-кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по кредитному договору, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 197 996 (сто девяносто семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 04 (четыре) копейки, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 51 794 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, неустойку в размере 56 031 (пятьдесят шесть тысяч тридцать один) рубль 48 (сорок восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 21 (двадцать одна) копейка.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий