К делу № 2-1108/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Ейск 25 апреля 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Жданкиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирюкова Александра Викторовича к муниципальному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», Ильченко Людмиле Александровне, ООО «Бланк», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, о признании недействительными материалов межевого плана по формированию земельного участка,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит признать незаконным и недействительным с момента его издания распоряжение начальника МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса жилому дому Ильченко Людмилы Александровны, расположенному по <адрес> в <адрес>»; обязать МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» аннулировать данный документ и надлежащим образом, официально, уведомить всех заинтересованных лиц о его недействительности с момента издания; признать недействительным межевой план по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером № и с почтовым адресом: <адрес>, а также внесение в государственный кадастр недвижимости на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и с почтовым адресом: <адрес>; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета ранее поставленный в государственный кадастр недвижимости на кадастровый учет земельный участок, с кадастровым номером № и с почтовым адресом: <адрес>, а также надлежащим образом, официально уведомить всех заинтересованных лиц об этом; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» Краснодарскому краю восстановить на учете в государственном кадастре недвижимости (государственный земельный кадастр) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также надлежащим образом, официально, уведомить всех заинтересованных лиц об этом; взыскать с ответчика Ильченко Л.А. все понесенные по делу судебные издержки.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены – истец просит признать незаконным и недействительным с момента его издания распоряжение начальника МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса жилому дому Ильченко Людмилы Александровны, расположенному по <адрес> в <адрес>»; обязать МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» аннулировать данный документ и надлежащим образом, официально, уведомить всех заинтересованных лиц о его недействительности с момента издания; признать недействительным межевой план по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером № и с почтовым адресом: <адрес>, а также внесение в государственный кадастр недвижимости на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и с почтовым адресом: <адрес>; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета ранее поставленный в государственный кадастр недвижимости на кадастровый учет земельный участок, с кадастровым номером № и с почтовым адресом: <адрес>, а также надлежащим образом, официально уведомить всех заинтересованных лиц об этом; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» Краснодарскому краю восстановить на учете в государственном кадастре недвижимости (государственный земельный кадастр) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также надлежащим образом, официально, уведомить всех заинтересованных лиц об этом.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений, поскольку в результате проведенных работ по проведению капитального ремонта к дому литер А по <адрес> была пристроена пристройка литер А1 в составе квартиры №, Бирюкову А.В. было предоставлено право построить на данном земельном участке гараж, таким образом были сформированы все строения на <адрес>, а именно: литер А - многоквартирный жилой дом, литер А1- пристройка (квартира №) и соответствующее сооружение литер Б и литер Г. В результате межевания, которое проводило ООО КФ «Бланк», из общего земельного участка по <адрес>, общей площадью примерно 860 кв.м. был выделен земельный участок площадью 562 кв.м., а строение литер А1, с адресом по <адрес> оказалось изолировано от прохода на <адрес>, чем существенно нарушается право выхода на улицу и право эксплуатации жилья и гаража. Кроме того, в этот период выяснилось, что дому литер А незаконно был присвоен адрес <адрес>, а литер А1 – <адрес>, в то время как правоустанавливающие документы на лит. А и А1 свидетельствуют о том, что строение лит. А является многоквартирным домом, а строение лит. А1 является пристройкой, раздел жилого дома не производился, дом и земельный участок под ним лит. А и лит. А1 является в общей долевой собственностью совладельцев Ильченко и Бирюковых и имеют единую сеть коммуникаций. В связи с тем, что свидетельстве о государственной регистрации права литер А именуется как жилой дом, ответчики пытаются подтвердить законность своих действий в части изменений, которые были произведены с земельным участком под номером 7. Согласно кадастровому плану от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка по <адрес> с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. является Бирюков А.В., таким образом, если была такая регистрация в кадастровой палате, как следствие влекущая изменения, то лицо, которому давалась эта выписка должно быть уведомлено о предстоящем межевании, поскольку этими действиями затрагиваются права такого лица. Помимо этого, после проведенного межевания, под этим же кадастровым номером был поставлен земельный участок по <адрес>, причем земельный участок по <адрес> исчез из кадастрового учета. Распоряжение начальника МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку на застроенном земельном участке определяется основное здание относительно которого осуществляется присвоение адресов зданиям, сооружениям, расположенным на территории этого участка, а прочим зданиям присваивается номер или корпус строения и нумерация производится от главного въезда на земельном участке по мере удаления от него. В данном случае, основному зданию лит А, находящемуся на въезде, на углу <адрес> незаконно присваивают адрес, который мог быть присвоен только зданию в глубине двора, здание которое же находится в глубине двора остается с адресом <адрес> и лишается выхода на <адрес> и придомовой территории, таким образом здание лит А1 (квартира №) становиться изолированным со всех сторон, в то время как здание с почтовым адресом – г<адрес> может иметь выход только на улицу <адрес>.
Представитель Ильченко Л.А. в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку здание, расположенное по <адрес> является объектом культурного наследия и именуется во всех правоустанавливающих документах как «дом жилой». Объект поставлен на государственную охрану и приобрел статус памятника краевого значения. Ильченко Л.А. является собственником жилого дома литер А по <адрес> и вправе обращаться в органы местного самоуправления за присвоением адресов объектам недвижимости, находящимся в ее собственности. Формулировки единый жилой комплекс ни в одном из представленных документов нет, документов, подтверждающих единство коммуникаций либо иных объектов, находящихся в общем пользовании истца и ответчика не представлено. Материалами дела не подтверждена не возможность выхода на <адрес> со здания литер А1 по <адрес>.
В судебном заседании представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в обоснование своих возражений относительно исковых требований пояснил, что земельный участок по <адрес> был поставлен на кадастровый учет на основании дополнения № «Перечень ранее учтенных земельных участков», в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году в орган кадастрового учета обратился представитель регистрационной службы с заявлением об исправлении ошибок в кадастре, к которому было приложено письмо начальника территориально отдела по Ейскому району, указывающее на следующие ошибочные сведения: в дополнение к перечню ранее учтенного земельного участка в границах кадастрового квартала № № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в отношении земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, в сведениях о правах на земельный участок по указанному адресу имелась запись о праве собственности (частная собственность) Бирюкова А.В., в то время как правильное значение «государственная собственность», причем архив не располагал сведениями о выдаче свидетельства о праве собственности Бирюкову А.В. на земельный участок по <адрес>. В связи с чем сведения о правообладателе земельного участка по <адрес> были исключены. ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район обратился в государственный кадастровый учет с заявлением о проведении изменения объекта недвижимости, в связи с уточнение места положения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, к заявлению был приложен межевой план, подготовленный ООО «Бланк», заказчиком работ выступала Ильченко Л.А., а также распоряжение начальника МУ «Управления архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоение почтового адреса жилому дому по <адрес>. На основании этих документов был проведен учет изменений объекта недвижимости - внесены сведения об уточненных границ площади, об адресе земельного участка. При этом, оснований для приостановления или отказа в осуществлении государственного кадастрового учета, предусмотренных ст. 26, 27 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» не установлено. Требования истца в части снятия с кадастрового учета и восстановления на учете в государственном кадастре земельного участка с один и тем же номером, не соответствуют требованиям закона.
Представитель ООО «Бланк» в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку межевание выполнено в соответствии с действующим земельным законодательством, которое предусматривает юридическую экспертизу межевых планов Краснодарской краевой кадастровой палатой, межевался лит. А, который не является многоквартирным жилым домом, а является жилым домом, находящимся в собственности Ильченко Л.А. Утверждение о том, что совладельцы не знали о проведении межевания не соответствует действительности, поскольку директор ООО «Бланк» непосредственно встречался с Бирюковым А.В. и его представителем по вопросу определения доли Бирюкова в праве собственности на жилой дом по <адрес>, в связи с тем, что на одном земельном участке не может быть расположена и квартира и жилой дом, на что они ответили отказом. В результате чего было принято решение о формировании земельного участка под жилым домом по <адрес>, находящимся в собственности Ильченко Л.А., в виду того, что Бирюков А.В. как правообладатель не имеет прав на земельный участок по <адрес>, он не принимал участие в процедуре согласования границ земельного участка по <адрес>. При этом доступ к зданию литер А1 по <адрес> возможно обеспечить с <адрес> Жилой дом это объект недвижимости, который связан с земельным участком, квартира это структурно обособленное помещение, состоящие из одной или нескольких комнат и говорить о том, что собственник квартиры вправе претендовать на право собственности относительно земельного участка не корректно.
Представитель МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» в судебном заседании считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку распоряжение начальника МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» №-р от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы истца.
В судебном заседании установлено, что Бирюков Александр Викторович, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры № дома <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за номером 83 (л.д.25). Указанная квартира № расположена в жилой пристройке литер А1 по <адрес>, полезной площадью 109,10 кв.м. (л.д.48,86).
Ильченко Л.А. является собственником жилого дома литер А полезной площадью 255,40 кв.м., в том числе 130,20 кв.м. – 1 этаж, 125,20 кв.м. – 2 этаж, с хозпостройкой литер Б по <адрес>, на основании решения Ейского городского суда от 21.03.2008 года (л.д.46-47).
Здание, расположенное по <адрес> является выявленным объектом культурного наследия «Дом жилой». Объект поставлен на государственную охрану распоряжением председателя комитета по охране, реставрации и эксплуатации историко – культурных ценностей (наследия) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.44-45).
Жилой дом литер А с пристройкой литер А1 по <адрес> расположены на земельном участке площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, правообладателем указанного земельного участка согласно кадастрового плана № от ДД.ММ.ГГГГ является Бирюков А.В. (л.д.23).
Распоряжением начальника МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района»№№ от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому литер А по <адрес>, принадлежащего Ильченко Л.А. присвоен почтовый адрес – <адрес> (л.д.19).
В связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ООО КФ «Бланк» по заказу Ильченко Л.А. был подготовлен межевой план (л.д.4-17), согласно которого, площадь земельного участка по <адрес> составила 562 кв.м. Акт согласования местоположения границы спорного земельного участка от имени правообладателей смежных земельных участков подписан начальником МУ «Управления архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района».
ДД.ММ.ГГГГ начальник Ейского отдела Управления Федеральной Регистрационной службы обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю с заявлением о внесении изменений в сведения государственного кадастра в исключении правообладателя «Бирюков А.В.» земельного участка по <адрес> и внесения изменений в части указания месторасположения указанного земельного участка (л.д.73-74)в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок по <адрес> (л.д.77).
В переводе квартиры № дома <адрес> в отдельное домовладение Бирюкову А.В. МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» было отказано, по причине что рассмотрение данного вопроса не входит в компетенцию указанного учреждения (л.д.24).
Вопросы организации и порядка проведения землеустройства, согласования и утверждения землеустроительной документации регулируются статьей 69 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве".
В силу действующего земельного законодательства проведение землеустроительных работ и изготовление землеустроительной документации необходимы в случае приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, гражданами и юридическими лицами, имеющими в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на данных земельных участках (ст. 36 ЗК РФ).
Кадастровый номер присваивается каждому земельному участку, формируемому и учитываемому в качестве объекта имущества, права на который подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Присвоение кадастровых номеров осуществляется после проверки представленных документов о межевании ранее учтенных земельных участков и проведения на основе заявки кадастровых работ (выделение, слияние, разделение, перераспределение) по формированию вновь образованных земельных участков.
Согласно ст. 69 ЗК РФ – землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.
Результаты проведенных землеустроительных работ по каждому объекту землеустройства формируются в землеустроительное дело. Согласно статье 22 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 78-ФЗ "О землеустройстве" землеустроительное дело включает в себя землеустроительную документацию в отношении каждого объекта землеустройства и другие касающиеся такого объекта материалы. Землеустроительное дело составляют как различного рода документы, полученные для проведения землеустроительных работ, так и документы, оформленные в ходе проведения таких работ.
Согласно п.3.8-3.10 Положения о порядке присвоения адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям в г. Ейске, утвержденного Постановлением Главы г. Ейска №3000 от 10.11.2003 года, на застроенном земельном участке определяется основное здание, относительно которого осуществляется присвоение адресов зданиям, сооружениям, расположенным на его территории. Адрес основного здания определяется с учетом магистральных улиц. К прочим зданиям, расположенным на земельном участке, присваивается номер основного здания и дополнительно номер корпуса или строения. Указатель «корпус» или «строение» в адресе определяется в зависимости от функционального назначения зданий с учетом функционального использования территории земельного участка, на котором они расположены и сложившейся адресации близлежащих зданий. Нумерация зданий производится от главного въезда на земельном участке по мере удаления от него.
В судебном заседании установлено, что ранее, в 1993 году жилой дом по <адрес> состоял из пяти квартир (л.д.37), в 2000 году в порядке приватизации истец и члены его семьи приобрели право собственности на одну из них (квартиру № в то время как за ответчиком Ильченко Л.А. в 2008 году признано право собственности на жилой дом литер А по <адрес>, позднее указанному жилому дому, в нарушении требований Положения о порядке присвоения адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям в г. Ейске, присвоен почтовый адрес – <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Таким образом, здания по <адрес> не имели единого правового статуса, поскольку литер А именовался жилым домом, а литер А1 – квартирой №, в связи с чем, указанное недвижимое имущество не находилось в общей долевой собственности. Земельный участок, на котором были расположены указанные здания по <адрес> разделен не был, доли совладельцев в праве собственности на домовладение не определены, в виду чего фактический выдел земельного участка по <адрес> из состава земельного участка по <адрес> является преждевременным и не соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, в результате произошедшего межевания, земельный участок по <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером земельного участка по <адрес>, сведения о котором в настоящее время в кадастровом учете отсутствуют.
В соответствии сч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пристройка литер А1 к жилому дому литер А является неотделимым улучшением и влечет изменение долей всех сособственников в праве собственности на жилой дом. Действиями ответчиков нарушены права истца на определение его доли в праве собственности на домовладение по <адрес> в составе жилого дома литер А, пристройки литер А1 и иных сооружений, с возможностью последующего определения доли в праве на земельный участок.
Исходя из положений п.п. 11, 12 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003 г. – лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания. Извещение передается заинтересованным лицам под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Осуществление кадастрового учета в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ возможно только в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.
Если происходит кадастровый учет уточнения границ земельного участка, которые одновременно являются границами другого земельного участка, то орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка.
В соответствии с ч.7,9 ст.38 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно ст.39 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет). При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан: 1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей; 2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания; 3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности).
Частью 1 ст. 24 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрена возможность постановки на кадастровый учет нескольких одновременно образованных объектов недвижимости на основании одного заявления о кадастровом учете. В соответствии с п. 5 Требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, утвержденных Приказом Росземкадастра от 02.10.2002 N П/327, для всех земельных участков, образующихся одновременно при разделе ранее учтенных земельных участков, оформляется одно описание земельных участков.
Последствия недействительности, предусмотренные ст.167 ГК РФ, предусматривают признание недействительными всех юридических действий, которые связаны с недействительностью данной сделки, и такая сделка недействительна с момента ее совершения.
С учетом изложенных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Признать незаконным и недействительным с момента его издания распоряжение начальника Муниципального Учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» №1423-р от 12.10.2009 года «О присвоении почтового адреса жилому дому Ильченко Людмилы Александровны, расположенному по <адрес> в <адрес>».
Признать недействительным межевой план по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером № и с почтовым адресом: <адрес>, а также внесение в государственный кадастр недвижимости на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и с почтовым адресом: <адрес>.
Обязать Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета ранее поставленный в государственный кадастр недвижимости на кадастровый учет земельный участок, с кадастровым номером № и с почтовым адресом: <адрес>.
Обязать Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» Краснодарскому краю восстановить на учете в государственном кадастре недвижимости (государственный земельный кадастр) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме 29.04.2011 года.
Председательствующий