К делу № 2 – 990/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 апреля 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безроднева Г.Ю.
при секретаре Пидченко О.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» к Нечваль Геннадию Николаевичу о взыскании денег
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» обратился с иском в суд и просит признать безденежным и недействительным договор купли-продажи жилого дома с передаточным актом от 11.07.2008 года и взыскать с ответчика 225360 руб., а также судебные издержки в сумме 3853,60 руб. – оплата госпошлины и 13000 руб. – оплата услуг адвоката.
В судебном заседании 01.04.2011 года истец уточнил исковые требования и просит взыскать долг в сумме 225360 руб., а также судебные издержки в сумме 3853,60 руб. – оплата госпошлины и 13000 руб. – оплата услуг адвоката, в остальной части требования просит не рассматривать.
В судебное заседание представители ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» не явились, уведомлены.
Ответчик с иском не согласен, так как никакого распоряжения не было, ничего он не подписывал и обязанностей перед обществом никаких не имеет, поэтому вырученные от продажи дома деньги в кассу общества не обязан вносить.
В судебном заседании установлено, что Нечваль Г.Н. был принят на работу на должность начальника ООО «Центра Микрофинансирования г. Ейск» на основании приказа №<данные изъяты> от 5.02.2008 г., с ним был заключен трудовой договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. и договор о полной материальной ответственности от <данные изъяты> г.
В Староминском отделе был обнаружен факт незаконной выдачи займов менеджером Кияшко С.Н., которая по данному факту была признана виновной и приговором Староминского райсуда от 18.05.2009 г. была осуждена к лишению свободы. Решением Староминского районного суда от 16.11.09 года с Кияшко С.Н. была взыскана сумма в погашение задолженности 343371 руб. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск».
Как следует из искового заявления и материалов дела, 30.06.2008 года ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования», являющаяся головной по отношению к ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск», для погашения ущерба, причиненного Кияшко С.Н. предприятию ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» было направлено распоряжение от 30.06.08 года, которым поручено произвести реализацию принадлежащего Кияшко С.Н. имущества: <адрес> в ст. Староминской.
Кияшко С.Н. была выдана доверенность № <адрес> от 11.06.2008 г. на имя бухгалтера ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» Антоновой Е.В. для продажи принадлежащего Кияшко С.Н. жилого дома с внесением сумм, полученных от продажи дома в счет погашения долга Кияшко С.Н. перед ООО.
11.07.08 года межу Антоновой Е.В., действовавшей по доверенности Кияшко С.Н. и Нечваль Г.Н. была оформлена сделка купли-продажи жилого <адрес> в ст. Староминской.
Как следует из данного договора купли-продажи, подписанного от имени продавца Антоновой Е.В., дом и земельный участок она продала Нечваль Г.Н. за 320 000 руб., деньги уплачены ей до подписания данного договора, финансовых претензий продавец не имеет. Из передаточного акта от 11.07.2008 года также следует, что покупатель принял от продавца имущество, оплатил по договору купли-продажи всю сумму в полном объеме. Кроме того, имеется расписка Антоновой Е.В., что 320 000 руб. она получила и претензий не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ по приказу № ЛС Нечваль Г.Н. был уволен по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ между Нечваль Г.Н. и Сергань А.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Согласно п.5 вышеуказанного договора сумма сделки составляет 992.000 руб.
Подлинного распоряжения от 30.06.2008 года представителями истца в суд не представлено, как установлено, подлинное распоряжение уничтожено. Каких – либо доказательств, подтверждающих обязанности Нечваль Г.Н. вносить вырученные от продажи дома денежные средства, истцом не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, у ответчика не было ни каких обязательств перед истцом за совершение сделок и передачи истцу денежных средств.
Факт передачи или отсутствия передачи каких либо денежных средств должен быть подтвержден письменными документами, но не устными показаниями свидетелей.
Суд считает, что при таких обстоятельствах в иске ООО «Центр микрофинансирования г. Ейск» к Нечваль Геннадию Николаевичу о взыскании денег следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ООО «Центр микрофинансирования г. Ейск» к Нечваль Геннадию Николаевичу о взыскании 225360 руб. денег отказать.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Судья