К делу № 2 – 1057/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Безроднева Г.Ю.
при секретаре - Пидченко О.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Вдовченко Александра Фадеевича к Вдовченко Татьяне Юрьевне, з/лицо Вдовченко Юрий Александрович о признании договора приватизации частично недействительным и признании права собственности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд и просит признать договор приватизации № от 29.01.2003 года <адрес> в <адрес> угол <адрес> № в г. Ейске частично недействительными и признать за ним право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Иванов С.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик с иском не согласна, так как на момент приватизации истец являлся собственником <адрес> этом же доме, он дал свое согласие на приватизацию ею спорной квартиры 26.12.2002 года, что подтверждается его заявлением, просит в иске отказать.
З/лицо Вдовченко Ю.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в иске Вдовченко А.Ф. следует отказать.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 15.10.1993 года 22.12.2009 года брак между ними расторгнут. 29.01.2003 года Вдовченко Т.Ю. приватизировала <адрес> в <адрес> угол <адрес> № в г. Ейске, 2/3 доли на свое имя и 1/3 долю на несовершеннолетнего сына Вдовченко Ю.А. Договор приватизации № от 29.01.2003 года она зарегистрировала в БТИ г. Ейска.
Истец участия в приватизации не принимал, имеется заявление на имя главы г. Ейска от 26.12.2002 года от его имени, что он дает свое согласие приватизировать <адрес> в г. Ейске на имя Вдовченко Т.Ю. От своей доли в приватизации жилья по указанному адресу он отказывается.
06.11.2002 года истец и ответчик приобрели в собственность на имя Вдовченко А.Ф. по договору купли-продажи <адрес> угол <адрес> в г. Ейске.
16.02.2011 года решением Ейского городского суда указанная квартира была разделена между бывшими супругами пополам.
Истец считает, что он имеет право на 1/3 долю спорной квартиры, так как правом приватизации он так и не воспользовался. В связи с этим истец просит суд признать договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> угол <адрес> № в г. Ейске частично недействительными и признать за ним право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 20.01.2003 года Вдовченко А.Ф. является собственником <адрес> угол <адрес> в г. Ейске, т.е. до заключения договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подтверждается, что <адрес> не является для истца единственным местом постоянного проживания.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Вдовченко Александру Фатеевичу к Вдовченко Татьяне Юрьевне о признании частично недействительным договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> угол <адрес> в г. Ейске – отказать.
Срок обжалования решения 10 дней в Краевой суд, со дня изготовления решения в окончательной форме 13.04.2011 г.
Судья