решение по иску Косолаповой К.П. к Волощук Н.С. о признании договора дарения частично недействительным



Дело № 2 – 1637/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего             Безроднева Г.Ю.

Секретаря                                      Усатой Ю.А.

С участием адвоката                     Гончар А.С.

Рассмотрев в      судебном заседании дело по иску Косолаповой К.П. к Волощук Н.С. о признании договора дарения не действительным

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском и просит признать договор дарения жилого дома и земельного участка по <адрес> в г. Ейске от <данные изъяты> г. не действительным.

В предварительном судебном заседании ответчица заявила ходатайство об отказе в исковых требованиях Косолаповой К.П. в связи с истечением срока исковой давности, так как с 2000 года истице было известно о заключенном договоре дарения, в данном случае применяется трехлетний срок исковой давности.

Истица с ходатайством не согласна, т.к. не понимала суть заключенного ею с ответчицей 14 февраля 2000 г. договора. Предполагала, что это договор с условиями пожизненного содержания. О договоре дарения узнала только 14 апреля 2011 г.

Суд, выслушав пояснения сторон считает, что при таких обстоятельствах в иске Косолаповой Клавдии Петровне к Волощук Наталье Сергеевне о признании договора дарения жилого дома и земельного участка по <адрес> в г. Ейске от ДД.ММ.ГГГГ не действительным следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требования истца о признании не действительным договора дарения не относятся к категории требований, на которые исковая давность не распространяется.

Истица лично подписывала договор дарения 14 февраля 2000 г. и знала о его содержании.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истица не представила.

Мотивом для предъявления данного иска является неприязненные отношения сложившееся между истицей и ответчицей.

Руководствуясь ст. 152 ч. 6 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В иске Косолаповой Клавдии Петровне к Волощук Наталье Сергеевне о признании договора дарения жилого дома и земельного участка по <адрес> в г. Ейске от ДД.ММ.ГГГГ не действительным – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Срок обжалования решения 10 дней в Краевой суд, со дня изготовления решения в окончательной форме 1 июля 2011 г.

Судья: