К делу « 2-2076,11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М. В.
при секретаре Ракитянской Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое Акционерное Общество) к Болквадзе Малхазу Аслановичу, Василовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое Акционерное Общество) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 15 января 2007 года в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты>, сумму неуплаченных процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>, сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, в связи с погашением части долга, просил взыскать с ответчиков, солидарно, сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты>, сумму неуплаченных процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Болквадзе М.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении искового заявления без его участия, с исковыми требованиями банка согласен в полном объеме.
Ответчик Василова Г.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 15 января 2007 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Болквадзе М.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между АКБ «МБРР» (ОАО) и Василовой Г.И. заключен договор поручительства №-п от 15 января 2007 года.
Для расчетов по договору ему был открыт банком счет физического лица на который и был перечислена сумма кредита.
Согласно договора кредит был выдан сроком до 17 января 2011 г., возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, комиссии и других платежей производится ответчиком ежемесячно до последнего числа текущего календарного месяца в сумме платежа, предусмотренной графиком платежей.
Подлинный кредитный договор от 15 января 2007 года обозревался в судебном заседании судом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком, Болквадзе М.А. и Василовой Г.И. заключен договор поручительства №-п от 15 января 2007 г.
В соответствии с п. 1.1. данного договора поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и основной заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Такие обстоятельства наступили, Болквадзе М.А. допущен ряд существенных нарушений условий Кредитного договора.
Согласно п. 2.1.1. договора поручительства поручитель обязан в срок не позднее двух рабочих дней, с даты получения письменного требования Банка (Истца) в соответствии с п. 2.3.1. договора, погасить задолженность Заемщика перед Банком (Истцом).
Согласно расчета задолженности и выписок по счету задолженность по сумме просроченного кредита составляет <данные изъяты>, сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила <данные изъяты>., сумма неустойки составила <данные изъяты>.
Таким образом, общая задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию размер государственной пошлины в пользу истца.
Руководствуясь ст. 361,363, 807-811,819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать, солидарно, с Болквадзе Малхаза Аслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу, <адрес>, Василовой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу, <адрес>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое Акционерное Общество): денежные средства в сумме <данные изъяты> из них: сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты>, сумму неуплаченных процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий