К делу № 2-1436,11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» августа 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев гражданское дело по иску по иску Шавырко Веры Яковлевны к Ловянниковой Любовь Григорьевне о сносе хозпостройки ответчика (сарая) частично расположенной на её земельном участке и восстановлении ограждения путем сноса существующих металлических столбов, демонтажа бетонной отмостки, кирпичных колонн, канавы …, третьи лица Нелюбина Мария Ивановна, Сальникова Вера Николаевна
установил:
Истица обратились с иском в суд, в котором просят суд снести сарай ответчика, вклинивающийся на её земельный участок на 17 сантиметров, а так же металлических столбов, срытия канавы, и сносе кирпичной колонны.
Определением Ейского городского суда от 08 июня 2011 года назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Кочергину Ю.А
Срок проведения экспертизы определен в 1 месяц.
Изучение дела показало, что постановление о поведении экспертизы стороны не брали, срок проведения экспертизы истёк, соответственно заключение эксперта в суд не представлено.
Оснований, предусмотренных ст. 216 ч. 3 ГПК РФ, для приостановки производства по делу больше не было и дело производством было возобновлено на 08 июля 2011 года для обсуждения вопроса о наличии либо отсутствии интереса у сторон к делу.
Истец в судебное заседание, не явился по повторному вызову, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истца невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Так, согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Шавырко Веры Яковлевны к Ловянниковой Любовь Григорьевне о сносе хозпостройки ответчика (сарая) частично расположенной на её земельном участке и восстановлении ограждения путем сноса существующих металлических столбов, демонтажа бетонной отмостки, кирпичных колонн, канавы …, третьи лица Нелюбина Мария Ивановна, Сальникова Вера Николаевна - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, его представителю Дрейлинг Натальи Леонардовны, что они вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: