К делу № 2 –2161/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Ейск 18 августа 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Хватовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чикиной Ольги Анатольевны к Бирюкову Олегу Юрьевичу, о компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием денежные средства в размере 30 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточены – истица просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием денежные средства в размере 30 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Ответчик – Бирюков О.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Основания и предмет иска истицей не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства она согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истица и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 21.01.2011 года водитель Бирюков О.Ю., управляя автомобилем ВАЗ- 21074, государственный регистрационный знак № в г. Ейске, двигаясь по ул. К. Либкнехта от ул. Таманская в сторону ул. Шевченко и на пересечении с ул. Ростовская, допустил выезд на перекресток при запрещающем сигнале светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (л.д.14)
В результате дорожно – транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, Чикина О.А. получила телесные повреждения, в виде травматического отека мягких тканей лица, волосистой части головы, множественных кровоподтеков на коже лица, обоих плечевых суставов, в подключичных областях справа и слева, в области обоих грудных желез, множественных ссадинах на коже лица, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.5,13).
По факту чего, постановлением судьи Ейского городского суда от 10.03.2011 года, Бирюков О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.15).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.
На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Причиненный истице в результате дорожно – транспортного происшествия моральный вред выражается в физических и нравственных страданиях, перенесенном эмоциональном стрессе, длительном лечении.
Суд, учитывая характер причиненных Чикиной О.А. нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности, сложности дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний в суде первой.
Руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. ст.94,98,100, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бирюкова Олега Юрьевича в пользу Чикиной Ольги Анатольевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи), всего взыскать – 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий