К делу № 2 –597/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 03 мая 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
секретаря Жданкиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску жилищно – строительного кооператива «Ивушка» к Коваль Максиму Александровичу, о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,-
У С Т А Н О В И Л:
ЖСК «Ивушка» обратилось в суд и просит взыскать с Коваль М.А. денежные средства в размере 5 200 791 рубль в счет возмещения материального ущерба.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены – истец просит взыскать с Коваль М.А. в пользу ЖСК «Ивушка» денежные средства в размере 5 710 400 рублей, в том числе сумму материального возмещения в размере 4 219 000 рублей, а также сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 419 400 рублей.
Ответчик – Коваль М.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ <адрес> <адрес>, в обоснование своих возражений относительно исковых требований указал, что решением Ейского городского суда от 14.02.2007 года за ЖСК «Ивушка» признано право собственности на земельные участки по <адрес> <адрес>, с прекращением права собственности на данное имущество ООО «<данные изъяты>», при этом было установлено, что все инвесторы, на средства которых приобретены спорные земельные участки вступили в ЖСК «Ивушка» в качестве самостоятельных пайщиков, паевым взносом инвесторам зачтена стоимость причитающейся доли земельного участка. Договору переуступки права требования являются ничтожными из-за отсутствия законно оформленного самого права требования истцов к ответчику.
Представитель ответчика – ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку приговором Ейского городского суда от 22.12.2008 года в отношении Коваль М.А. гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что указанные суммы требуют дополнительных расчетов и специальных исследований, в том числе экспертных.
Выслушав представителя и адвоката ЖСК «Ивушка», изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Представитель и адвокат ЖСК «Ивушка» на исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений.
В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда от 22.12.2008 года, Коваль М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ /эпизоды хищения у потерпевших ФИО35, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО27, ФИО17, ФИО31, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО33, ФИО29, ФИО34, ФИО22/, с назначением наказания в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа за каждое преступление; гражданские иски ФИО35 на 520 000 рублей, ФИО4 на 562 160 рублей, ФИО5 на 350 000 рублей, ФИО6 на 720 000 рублей, ФИО7 на 277 920 рублей, ФИО8 на 125 000 рублей, ФИО9 на 710 000 рублей, ФИО10 на 702 000 рублей, ФИО12 на 450 000 рублей, ФИО13 на 280 000 рублей, ФИО15 на 320 000 рублей, ФИО16 на 770 000 рублей, ФИО27 на 528 000 рублей, ФИО17 на 305 000 рублей, ФИО28 на 40 000 рублей, ФИО31на 300 000 рублей, ФИО18 на 300 000 рублей, ФИО19 на 510 125 рублей, ФИО20 на 490 000 рублей, ФИО21на 523 000 рублей, представителя потерпевшего ФИО23 на 547 000 рублей, ФИО29 на 320 000 рублей, ФИО34на 300 000 рублей, ФИО22 на 300 000 рублей, представителя потерпевшего ФИО24 на 1 168 684,34 рублей оставлены без рассмотрения, с сохранением за потерпевшими право предъявить их в порядке гражданского судопроизводства (л.д.58-95).
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11.03.2009 года, приговор Ейского городского суда от 22.12.2008 года в отношении Коваль М.А. – оставлен без изменения, кассационная жалоба потерпевшего ФИО25, и кассационные жалобы осужденного и его адвокатов ФИО26 и ФИО3 – оставлены без удовлетворения (л.д.55-57).
Материалами дела подтверждается, что ФИО27 (л.д.10), ФИО28 (л.д.14), ФИО29 (л.д.18), ФИО21 (л.д.22), ФИО17 (л.д.26), ФИО30 (л.д.30), ФИО31 (л.д.34), ФИО32 (л.д.38), ФИО33 (л.д.42), ФИО34 (л.д.46) ДД.ММ.ГГГГ приняты в члены ЖСК «Ивушка» решением общего собрания ЖСК; ФИО14 принята в члены ЖСК «Ивушка» решением общего собрания ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205).
Общим собранием членов ЖСК «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение зачесть в пай членам кооператива, согласно списку, денежные средства, похищенные Коваль М.А., по приговору Ейского городского суда за уступаемые по договорам цессии права (л.д.47-48).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Ивушка» с членами ЖСК были заключены договора переуступки права требования денежного обязательства.
Договор №, заключенный с ФИО27, согласно которому цессионарий принял на себя в полном объеме права (требования) денежных сумм с Коваль М.А. в размере 528 000 рублей, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на момент взыскания указанных сумму с должника Коваль М.А. (л.д.7-9); при этом наличие прав (требований) в указанном размере подтверждено: договором долевого участия в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).
Договор №, заключенный со ФИО28, согласно которому цессионарий принял на себя в полном объеме права (требования) денежных сумм с Коваль М.А. в размере 40 000 рублей, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2005 года по момент взыскания указанных сумму с должника Коваль М.А. (л.д.11-13); при этом наличие прав (требований) в указанном размере подтверждено: договором долевого участия в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).
Договор №, заключенный с ФИО29, согласно которому цессионарий принял на себя в полном объеме права (требования) денежных сумм с Коваль М.А. в размере 523 000 рублей, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на момент взыскания указанных сумму с должника Коваль М.А. (л.д.15-17); при этом наличие прав (требований) в указанном размере подтверждено: договором долевого участия в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).
Договор №, заключенный с ФИО21, согласно которому цессионарий принял на себя в полном объеме права (требования) денежных сумм с Коваль М.А. в размере 523 000 рублей, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на момент взыскания указанных сумму с должника Коваль М.А. (л.д.19-21); при этом наличие прав (требований) в указанном размере подтверждено: договором долевого участия в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).
Договор №, заключенный с ФИО17, согласно которому цессионарий принял на себя в полном объеме права (требования) денежных сумм с Коваль М.А. в размере 305 000 рублей, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на момент взыскания указанных сумму с должника Коваль М.А. (л.д.23-25); при этом наличие прав (требований) в указанном размере подтверждено: договором долевого участия в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).
Договор №, заключенный с ФИО35, согласно которому цессионарий принял на себя в полном объеме права (требования) денежных сумм с Коваль М.А. в размере 520 000 рублей, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на момент взыскания указанных сумму с должника Коваль М.А. (л.д.27-29); при этом наличие прав (требований) в указанном размере подтверждено: договором долевого участия в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор №, заключенный с ФИО31, согласно которому цессионарий принял на себя в полном объеме права (требования) денежных сумм с Коваль М.А. в размере 300 000 рублей, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на момент взыскания указанных сумму с должника Коваль М.А. (л.д.31-33); при этом наличие прав (требований) в указанном размере подтверждено: договором долевого участия в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).
Договор №, заключенный с ФИО18, согласно которому цессионарий принял на себя в полном объеме права (требования) денежных сумм с Коваль М.А. в размере 300 000 рублей, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на момент взыскания указанных сумму с должника Коваль М.А. (л.д.35-37); при этом наличие прав (требований) в указанном размере подтверждено: договором долевого участия в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).
Договор №, заключенный с ФИО33, согласно которому цессионарий принял на себя в полном объеме права (требования) денежных сумм с Коваль М.А. в размере 547 000 рублей, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на момент взыскания указанных сумму с должника Коваль М.А. (л.д.39-41); при этом наличие прав (требований) в указанном размере подтверждено: договором долевого участия в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).
Договор №, заключенный с Дюкаревой Г.И., согласно которому цессионарий принял на себя в полном объеме права (требования) денежных сумм с Коваль М.А. в размере 300 000 рублей, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на момент взыскания указанных сумму с должника Коваль М.А. (л.д.43-45); при этом наличие прав (требований) в указанном размере подтверждено: договором долевого участия в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО14, согласно которому цессионарий принял на себя в полном объеме права (требования) денежных сумм с Коваль М.А. в размере 536 000 рублей, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на момент взыскания указанных сумму с должника Коваль М.А. (л.д.206-208); при этом наличие прав (требований) в указанном размере подтверждено: договором долевого участия в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет подлежащих взысканию с Коваль М.А. в пользу ЖСК «Ивушка» денежных средств, в том числе основной суммы материального ущерба, а также процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования, приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства и обстоятельствам дела (л.д.202-204).
Суд, исходя из того, что предметом уступки права (требования) является денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование) или же право на получение денежных средств, которое может возникнуть в будущем (будущее требование), законность предъявленных исковых требований надлежащей стороной, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Коваль Максима Александровича в пользу ЖСК «Ивушка» денежные средства в размере 5 710 400 (пять миллионов семьсот десять тысяч четыреста) рублей, в том числе сумму основного материального ущерба в размере 4 219 000 (четыре миллиона двести девятнадцать тысяч) рублей, а также сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 491 400 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ейский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме 05.05.2011 года.
Председательствующий