К делу № 2- 2465/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ейск 15 сентября 2011 года.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Хватовой Ю.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Концерн ЮС» к Киселеву Валерию Владимировичу, о защите чести, достоинства и деловой репутации,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Концерн ЮС» обратилось в суд и просит обязать Киселева В.В. опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Концерн ЮС», обязать Киселева В.В. возместить причиненный моральный ущерб в размере 20 000 рублей, а также понесенные убытки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданское дело подлежит прекращению, так как рассмотрение данного спора относится к подведомственности арбитражного суда.
В судебном заседании представитель истца возражал в прекращении дела, так как по его мнению, данный спор должен рассматриваться в Ейском городском суде.
Ответчик просит разрешить данный вопрос на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ - арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» - п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.
В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ – если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, установлено, что исковые требования ООО «Концерн ЮС» к Киселеву Валерию Владимировичу, о защите чести, достоинства и деловой репутации не могут быть рассмотрены Ейский городским судом, так как являются спором о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а данная категория споров не подведомственна судам общей юрисдикции.
При изложенных обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить, разъяснив право представителю истца на обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд.
Руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Концерн ЮС» к Киселеву Валерию Владимировичу, о защите чести, достоинства и деловой репутации – прекратить.
Разъяснить представителю истца право на обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий