К делу № 2 – 1885/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Соколовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ейского отделения Номер обезличен к Куц М.В., Бобкову Д,А., Овчаренко И.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ейского отделения Номер обезличен, обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному с ответчиком Куц М.В., в сумме Номер обезличен, а также госпошлину в размере Номер обезличен.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года АК Сбербанком РФ в лице заместителя управляющего Ейским отделением Номер обезличен и ответчик Куц М.В. заключили кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей на неотложные нужды на срок по Дата обезличена года под 19% годовых. В обеспечение кредитных обязательства банком были Дата обезличена года заключены договоры поручительства с Бобковым Д.А. и Овчаренко И.И., в соответствии с которым они обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. П.п. 2.4., 2.5 кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение суммы кредита, и ежемесячную уплату процентов одновременно с погашением суммы кредита. С января 2010 года ответчиком Куц М.В. не был произведены плановый платеж и уплата процентов, в связи с чем, ему и его поручителям направлялись требования погасить образовавшуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, выплаты не производятся. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств АК Сбербанк РФ имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов на пользование кредитом, неустойки, составляющей двойную процентную ставку - 38%. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен рублей, а также госпошлину в размере Номер обезличен рублей, всего просит взыскать Номер обезличен рублей.
Ответчик Куц М.В., заемщик, с иском согласен в полном объеме.Не имеет возможности платить кредит в связи с экономическим положением, банк не идет на уступки.
Ответчик Овчаренко И.И., поручитель, в судебное заседание не явилась, с иском согласна в полном объеме, дело просит рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Бобков Д.А., поручитель, с иском согласен в полном объеме Пояснил, что договор поручительства не оспаривает, но возможности платить кредит не имеет.
Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчикам разъяснены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, осмотрев представленные в суд подлинники документов, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года банком заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Куц М.В. был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена года под 19% годовых л.д.4,5).
Банком в обеспечение кредитного договора Дата обезличена года также были заключены договора поручительства с гр. Бобковым Д.А. и Овчаренко И.И. л.д.6,7).
Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, и ежемесячная уплата этих процентов, неустойка за задержку выплат в размере 38%, комиссия за ведение ссудного счета. П. 4.6 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору л.д.5).
Как указал истец, ответчиком Куц М.В. плановый платеж Дата обезличена года произведен не был, в настоящее время выплаты ответчиками по кредитному договору не производятся.
Ответчикам в письменном виде направлялись претензии о погашении задолженности л.д.16-18), до настоящего времени требования банка не исполнены.
В обоснование своих требований представитель банка представил в судебное заседание кредитный договор, договоры поручительства, расчет задолженности л.д.4-11).
Представитель истца в связи с нарушением заемщиком Куц М.В. обязательств по исполнению кредитного договора просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен рублей, а также госпошлину в размере Номер обезличен рублей, всего просит взыскать Номер обезличен рублей.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора и договора поручительства л.д.4-7). Деньги получены, факт получения денег не оспаривается и банком в подтверждение представлены платежные документы.
Кредитный договор и договоры поручительства банком были заключены в соответствии с требованиями ГК РФ.
В судебном заседании подтверждено, что заемщиком Куц М.В. были нарушены условия кредитного договора о сроках погашения кредита и уплаты процентов.
П.4.6 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик Куц М.В. –ответчик по делу, с условиями кредитного договора при его подписании был согласен л.д.6).
Договором поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения условий кредитного договора заемщиком поручитель несет полную ответственность предусмотренную условиями кредитного договора л.д.8,9).
В судебном заседании истцом подтверждено нарушение ответчиком условий кредитного договора и имеются основания для требования о досрочной возврате всей оставшейся суммы займа и процентов.
На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать солидарно с ответчиков сумму займа, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчики с иском согласны в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 4308 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.322,323, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Куц М.В., Бобкова Д.А., Овчаренко И.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ейского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен рублей, а также госпошлину в размере Номер обезличен рублей, всего просит взыскать Номер обезличен
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий