Определение по иску Ильницкой Т.В. к Администрации МО ЕГП Ейского района о признании права собственности на пристройки



К делу №2-1737,11

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» сентября 2011 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

     председательствующего     Поплавского М.В.

     при секретаре                       Ракитянской Н.В.

         рассмотрев гражданское дело по иску Ильницкой Таисии Васильевны к Администрации МО Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на пристройки

установил:

        Истица обратились с иском в суд к Администрации МО Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на пристройки литер «А6» и «А9» площадью соответственно 44,6 кв. метров и 12.1 кв. метров в квартире по <адрес> города Ейска Краснодасркого края.

     После уточнения исковых требований, а именно замены предметы иска, заявленного по тем же основаниям, о признании права собственности на квартиру по <адрес> города Ейска Краснодасркого края с пристройками литер «А6», «а9» и «а10», отложения рассмотрения дела по ходатайству представителя вновь привлеченных к участию в деле Репиных, истица в судебное заседание, не явился по повторному вызову, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

    Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истца невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики и третьи лица, не требуют рассмотрения дела по существу

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Ильницкой Таисии Васильевны к Администрации МО Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на пристройки - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истице, её представителю Павловой Лолите Анатольевне, что они вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий: