К делу № 2-1804/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
20 июля 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрел дело по иску Буряченко Н.Н. к Косых М.А. о взыскании неосновательного обогащения,-
установил:
В суд обратился Буряченко Н.Н. и просит взыскать с ответчицы Косых М.А. 215000 рублей как неосновательное обогащение, полученное ею в силу производимых им выплат в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Буряченко Н.Н. оспорил отцовство в суд и решением суда сведения об отце ребенка в записи акта о рождении были исключены. Однако за весь промежуток времени отцовства Буряченко выплачивал алименты, которые в общей сумме составили 215000 рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, считают, что выплату алиментов неосновательным обогащением со стороны ответчицы, она действовала недобросовестно.
Ответчица в судебное заседание не явилась.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствии не явившейся ответчицы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчицы по имеющимся в деле материалам.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить.
Решением суда от 31.03.2011 г. (л.д.5-6) удовлетворен иск Буряченко Н.Н. об оспаривании отцовства, решение вступило в законную силу.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 от 19.05.2011 г. (л.д.34) исполнительное производство в отношении Буряченко Н.Н. о взыскании алиментов на содержание Буряченко Никиты прекращено.
Истец выплачивал ответчице алименты на содержание сына согласно судебного приказа с 16.08.2007 г. в размере 5000 рублей, что подтверждается расписками ответчицы о получении денег и почтовыми квитанциями о переводе денег, представленными в суд. (л.д.9-20), всего им выплачено 215000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество( неосновательное обогащение), за исключением случаев ст. 1109 ГК РФ.
Ст. 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения алименты, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Принимая решение, суд учитывает тот факт, что в материалах дела отсутствуют сведения, опровергающие, что ответчица действовала недобросовестно, получая алименты.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 1102,1109 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Косых М.А. в пользу Буряченко Н.Н. 215000 ( двести пятнадцать тысяч) рублей.
Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок. Ответчики вправе подать в Ейский городской суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий