К делу № 2-1854/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2011 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
с участием прокурора Лобашовой Е.А.
рассмотрел дело по заявлению Ейского межрайонного прокурора в интересах субъекта РФ- Краснодарского края, третьи лица- Ейский межрайонный отдел УФССП Краснодарского края, судебный пристав-исполнитель Сотников А.В., Администрация Ейского района, по обязыванию в шестимесячный срок принять меры по разработке мероприятий, направленных на снижение загрязнения атмосферного воздуха в районе пересечения улиц Шмидта и Нижнесадовой г. Ейска -
установил:
Ейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах субъекта РФ- Краснодарского края с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сотникова А.В., выразившиеся в непринятии мер по установлению требований неимущественного характера по обязыванию в шестимесячный срок принять меры по разработке мероприятий, направленных на снижение загрязнения атмосферного воздуха в районе пересечения улиц Шмидта и Нижнесадовой г. Ейска
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявления, при этом пояснила, что при проведении проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве при исполнении решений суда по искам прокурора в деятельности ЕМО ФССП по КК было выявлено, что 31.01.2011 г. возбуждено исполнительное производство приставом Сотниковым А.В. об обязыванию в шестимесячный срок принять меры по разработке мероприятий, направленных на снижение загрязнения атмосферного воздуха в районе пересечения улиц Шмидта и Нижнесадовой г. Ейска
До настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено. Однако судебный пристав должен исполнить в шестимесячный срок требования по исполнительному производству. Прокурор указывает, что бездействие пристава заключается в том, что пристав в целях исполнения решения суда направил уведомление о добровольном исполнении решения суда, в тоже время сведений о его получении должником отсутствуют.
Просит заявление удовлетворить.
Судебный пристав- исполнитель в судебном заседании пояснил, что им было возбуждено данное исполнительное производство, по нему производились следующие действия:
Возбуждено исполнительное производство, постановление направлено взыскателю, истребованы гарантийные письма. Просит в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица - в судебном заседании просили суд учесть тот факт, что в настоящее время ведутся работы по исполнению решения суда. На ул. Б.Хмельницкого обустроен грузовой терминал. Просит в требованиях отказать.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.
31.01.2011 г. приставом Сотниковым В.А. было возбуждено исполнительное производство неимущественного характера по обязыванию в шестимесячный срок принять меры по разработке мероприятий, направленных на снижение загрязнения атмосферного воздуха в районе пересечения улиц Шмидта и Нижнесадовой г. Ейска (л.д. 6).
Пристав направил постановление взыскателю, при этом от взыскателя поступили гарантийные письма по исполнении решения суда (л.д. 9,10).
Принимая решение, суд учитывает, что следующие действия пристава по данному исполнительному производству были произведены только в январе 2011 года (л.д. 6). В настоящее время требования неимущественного характера по обязыванию в шестимесячный срок принять меры по разработке мероприятий, направленных на снижение загрязнения атмосферного воздуха в районе пересечения улиц Шмидта и Нижнесадовой г. Ейска
Согласно ст. 2 ФЗ «об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебного акта, при этом в соответствии со ст. 36 вышеуказанного закона содержащиеся в исполнительном производстве требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в срок два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.
В части шестимесячного срока суд учитывает его обоснованным, так как данный срок исполнения установлен непосредственно решением суда.
При таких обстоятельствах заявление прокурора подлежит удовлетворению.
На основании ст.254-258 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ЕМОФССП по КК Сотников А.В. по исполнительному производству № 1282\11\34\23 по обязыванию в шестимесячный срок принять меры по разработке мероприятий, направленных на снижение загрязнения атмосферного воздуха в районе пересечения улиц Шмидта и Нижнесадовой г. Ейска
Обязать судебного пристава-исполнителя ЕМОФССП по Кк Сотникова А.В. осуществить все, предусмотренные законодательством меры по исполнительному производству № 1282\11\34\23 по обязыванию в шестимесячный срок принять меры по разработке мероприятий, направленных на снижение загрязнения атмосферного воздуха в районе пересечения улиц Шмидта и Нижнесадовой г. Ейска в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В тоже время суд не может согласиться с позиций Ейской городской администрации по обустройству грузового терминала, так как исковые требования Ейского межрайонного прокурора и решения суда, вступившим в законную силу, состоялись в отношении разработке мероприятий, направленных на снижение загрязнения атмосферного воздуха в районе пересечения улиц Шмидта и Нижнесадовой г. Ейска.
Срок обжалование решения- десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд, срок обжалования решения считать с 28.07.2011 г.
Председательствующий