2- 168.11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Овчаренко Н.В.
При секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ванжула Юрия Ивановича к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» об обязании выдать разрешение на реконструкцию, 3/лица Колосницина Светлана Васильевна и Колосницин Василий Дмитриевич.
УСТАНОВИЛ:
Ванжула Ю.И. на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 02.07.2010 г. является собственником 1/2 доли жилого дома расположенного по ул.<данные изъяты> в г. Ейске. Собственником остальной 1/2 доли этого жилого дома является Колосницина Ольга Павловна, которая умерла <данные изъяты> года, наследниками ее являются Колосницина Светлана Васильевна и Колосницин Василий Дмитриевич, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Ванжула Ю.И. обратился в суд с иском к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» об обязании выдать разрешение на реконструкцию.
В судебном заседании представитель Колоснициных Светланы Васильевны и Василия Дмитриевича просит заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Колосницина Светлана Васильевна и Колосницин Василий Дмитриевич дают согласие на реконструкцию жилого дома в виде сноса пристроек лит А2 и а1 и возведение двухэтажной пристройки, в размерах, определяемыми техническим нормами, определяющими вопросы проектирования и строительства.
Колосницин В.Д. и Колосницина С.В. поддерживаю указанные условия мирового соглашения.
Представитель МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» с условиями мирового соглашения согласна.
Представитель Ванжула Ю.И. с условиями мирового соглашения согласна.
Стороны и з/лица не имеют друг к другу претензий, связанных с судебными расходами и обязуются не предъявлять их в будущем.
Сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173,220 ГПК РФ.
Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по которому:
Колосницина Светлана Васильевна и Колосницин Василий Дмитриевич дают согласие на реконструкцию жилого дома в виде сноса пристроек лит А2 и а1 и возведение двухэтажной пристройки, в размерах, определяемыми техническим нормами, определяющими вопросы проектирования и строительства.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части прекращения может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий Овчаренко Н. В.