2-2010.11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Овчаренко Н.В.
при секретаре Грибановой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по КК к Морозову Олегу Вячеславовичу о взыскании налога с физического лица.
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС № пор КК обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Морозова Олега Вячеславовича задолженность по земельному налогу в размере 167433,39 рублей и задолженность но налогу на имущество физических лиц в размере 55,36 рублей.
Морозов О.В. в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен, дело с согласия истца рассмотрено с вынесением заочного решения.
Изучив материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, согласно сведений Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Морозов Олег Вячеславович, являясь физическим лицом, имеет в собственности земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 58147183 рублей, расположенный по адресу:Краснодарский край, г. Ейск, ул. <данные изъяты> и одну вторую долю земельного участка под кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 10775263 руб., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск. ул. <данные изъяты> и одну вторую долю земельного участка под кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 2913173 руб., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. <данные изъяты> (л.д.6).
В соответствии со ст. 5 гл. 10 Земельного Кодекса РФ, гл. 31 Налогового Кодекса РФ и нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований, принятых согласно главы 31 НК РФ - Морозов О.В. является плательщиком земельного налога. Решением Совета Ейского городского поселения Ейского района № 3/6 от 26.11.2009 г. «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Ейск» установлена ставка налога на вышеуказанные земельные участки в размере 0,66% от кадастровой стоимости земельного участка. Сумма земельного налога, исчисленная Морозову О.В. за 2010 г. по сроку уплаты 25.02.2011 года составила 167433,39 руб., которая должна быть уплачена в бюджет. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 409524 об уплате 167433,39 рублей налога (л.д.5). Так же налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № 20222 об уплате 167 433,39 рублей налога со сроком уплаты до 13.04.2011 года (л.д.4). В указанный срок требование Морозовым Олегом Вячеславовичем не исполнено, сумма налога в бюджет не поступила. Так же Морозов О. В. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 55.36 рублей. Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. На момент подачи искового заявления сумма налога в добровольном порядке не уплачена.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозова Олега Вячеславовича в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу в размере 167433,39 рублей и задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 55,36 рублей, всего взыскать 167488,75 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 75 копеек и госпошлину в доход государства 4579 (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 78 коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, а ответчик, кроме того, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить Морозову О.В. положения ст. 242 ГПК РФ о том, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Председательствующий Овчаренко Н.В.