К делу № 2 –1213/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"6" июня 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Резановой Е.Г., Коломниковой Л.М., Ускова А.И., Харченко А.С., Вурц М.Е. к Коваль М.А., третьи лица- судебный пристав-исполнитель ЕМО УФССП по КК, Радченко А.В., Моисеева Н.П., Коваль Т.И. об обращении взыскания на имущество должника, -
У С Т А Н О В И Л:
Решением Ейского горсуда от 24.11.2009 г. с Коваль М.А. в пользу Ускова А.И. взысканы денежные средства в размере 543200 рублей (л.д.13-14), решение вступило в силу 10.12.2009 г., возбуждено исполнительное производство, решение не исполнено.
Решением Ейского городского суда от 24.11.2009 г. (л.д.22-23) с Коваль М.А. в пользу Харченко А.С. взысканы деньги в размере 417351,5 рублей, решение вступило в законную силу 10.12.2009 г., возбуждено исполнительное производство, решение не исполнено.
Решением Ейского горсуда от 24.11.2009 г. (л.д.30-31) с Коваль М.А. в пользу Коломниковой Л.М. взыскано 958449 рублей, решение вступило в законную силу 10.12.2009 г., возбуждено исполнительное производство, решение не исполнено.
Решением Ейского горсуда от 24.11.2009 г. с Коваль М.А. в пользу Резановой Е.Г. взыскано 1017093 рублей (л.д.38-39), решение вступило в законную силу 10.12.2009 г., возбуждено исполнительное производство, решение не исполнено.
Решением Ейского горсуда от 16.07.2011 г. (л.д.46-48) с Коваль М.А. в пользу Вурц М.Е. взыскано 1511600 рублей, решение вступило в законную силу 21.01.2010 г., возбуждено исполнительное производство, решение не исполнено.
На должника Коваль М.А. оформлена квартира № <адрес>, приобретенная в период брака.
Истцы обратились в суд и просят обратить взыскание на <данные изъяты> долю указанной квартиры, принадлежащей Коваль М.А., так как иного имущества у Коваль М.А. для погашения долга не имеется.
Истцы настаивают на удовлетворении иска.
Ответчик Коваль М.А. отбывает наказание в ФБУ ИК 13, в заявлении (л.д.60), направленном в суд, он указывает, что спорная квартира является единственным для него жилищем, где он намеревается проживать после своего освобождения.
Третьи лица- Радченко А.В., Моисеева Н.П., Коваль Т.И. в судебное заседание не явились, уведомлены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ЕМО УФССП по КК в судебное заседание не явился, уведомлен.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
По решению суда от 13.11.2008 г., вступившего в законную силу 05.03.2009 г., было выделено для обращения взыскания Коваль Т.И. <данные изъяты> доля в общем имуществу супруга Коваль М.А. в квартире <адрес> (л.д.49-51).
В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Взыскание по исполнительному производству может быть обращено на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств - ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, учитывает заявление Коваль М.А. о том, что квартира <адрес> г. Ейска является единственным пригодным для проживания помещением.
Руководствуясь ст.446, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Срок обжалования решения - десять дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий