№
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"26" октября 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Копыловой Т.П., Рябко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
2 мая 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице дополнительного офиса «Ейский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» и Копыловой Т.П. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Копыловой Т.П. кредит в сумме 250000 рублей под 17% годовых. Срок возврата кредита- 2 мая 2011 г.
Согласно п.п 4.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится путем перечисления Копыловой Т.П. ежемесячных платежей до 2 числа текущего месяца.
2 мая 2007 г. Банк заключил договор поручительства с Рябко В.П. в обеспечение указанного кредитного договора.
Представитель истца настаивает на иске, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики Копылова Т.П. и Рябко В.П. в судебное заседание не явились, уведомлены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили в суд заявления, в которых указываю, что признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска имя разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
Как пояснил истец в судебном заседании, кредит предоставлен Копыловой Т.П. 2 мая 2007 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается распоряжением операционному отделу на предоставление кредита (л.д.20).
На 24.06.2011г. образовалась задолженность у Копыловой Т.П. по уплате кредита в размере 116 907,55(л.д.15-16).
2 мая 2007 г. был заключен договор поручительства Банка с Рябко В.П. ( л.д.19) в обеспечение исполнения обязательств Копыловой перед банком по кредитному договору. П.1.1 указанного договора Рябко обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Копылова, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно п.2.1.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в срок не позднее 2 рабочих дне с даты получения письменного требования о возврате долга погасить задолженность должника перед кредитором- Банком.
Банк 26.01.2010 г. направил данное требование о досрочном возврате кредита (л.д.21-22). В настоящее время задолженность не погашена.
Суд считает, что иск следует удовлетворить.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 4.1 кредитного договора Копылова Т.П. обязана погашать суммы кредита ежемесячно.
Ответчики не предоставили суду доказательств исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно п.3.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Копыловой обязательств по погашению кредита, должник Копылова и поручитель Рябко несут солидарную ответственность перед Банком.
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать:
Основной долг по кредиту- 103 844,11 рублей,
- суму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 5904,27 рублей,
- сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 1250 рублей,
- неустойки в размере 5909,17 рублей, всего 116907,55 рублей,
а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 3538,14 рублей. Всего взыскать 120 445,69 рублей.
Руководствуясь ст. 363, 819 ГК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Копыловой Т.П. и Рябко В.П. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) задолженность по уплате кредитного договора в размере 116907,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3538,14 рублей, всего взыскать 120 445,69 ( сто двадцать тысяч четыреста сорок пять рублей 69 копеек) рублей.
Председательствующий В.Н. Отрошко