дело № 2-2063/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2011 года город Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
с участием представителей сторон Ростовой Н.А.
Пешехоновой Н.К.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Калиниченко Александра Петровича к Ткачук Лидии Петровне, Скрагель Ольге Евгеньевне, Линько Татьяне Евгеньевне, третье лицо нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. о признании права собственности в порядке наследования,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери Калиниченко Веры Никитичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/9 долю жилого дома, расположенного в <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ростова Н. А., настаивает на удовлетворении исковых требований, так как мирно, во внесудебном порядке, урегулировать спор не получилось.
Ответчик Ткачук Лидия Петровна в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушанья дела уведомлена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Пешехонова Н.К. возражает в удовлетворении требований, считает, что правовых оснований для удовлетворения иска нет. Ответчица, проживающая за пределами РФ, в письменном возражении на иск (л.д.24-27) с исковыми требованиями не согласна, ссылается на то, что ранее при жизни матери выплатила Калиниченко Александру Петровичу денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет причитающейся ему доли наследства, так же как и другому брату Калиниченко Вячеславу Петровичу. Согласна только на проживание истца в её части дома с учётом того, что он остался на склоне лет без жилья.
Ответчики Скрагель О.Е. и Линько Т.Е. и третье лицо в суд не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Калиниченко А.П. подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании истец Калиниченко Александр Петрович является сыном Калиниченко Веры Никитичны, а ответчица Ткачук Лидия Петровна её дочерью. Скрагель Ольга Евгеньевна и Линько Татьяна Евгеньевна – внучки Калиниченко Веры Никитичны, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
На день смерти Калиниченко В.Н., ответчик Ткачук Л.П., в интересах которой 15 августа 1992 года наследодатель оформила договор дарения спорной 1/3 доли дома, узнала, что воспользовавшись тем обстоятельством, что она, Ткачук Л.П., не зарегистрировала договор в установленном законом порядке, спорная доля дома была оформлена по договору на условиях пожизненного содержания за истцом.
По инициативе Ткачук Л.П., мать ответчицы, Калиниченко В.Н. была восстановлена в правах собственника 1/3 доли жилого дома по <адрес> на основании решения Ейского городского суда от 31.01.2002 года. Свое право собственности по решению суда Калиниченко В.Н. в установленном законом порядке не регистрировала, так как решение суда о возвращении сторон в первоначальное положение было принято после её смерти. Истец Калиниченко А.П., за которым было зарегистрировано право собственности на спорную часть дома, в соответствии с решением Ейского городского суда от 31 января 2002 года был лишен право собственности на спорную часть дома, так как в соответствии с указанным решением, договор пожизненного содержания с иждивением от 16 августа 2000 года, заключенный между Калиниченко Александром Петровичем и Калиниченко Верой Никитичной и завещание, составленное Калиниченко Верой Никитичной от 16 марта 2000 года были признаны недействительными и спорная 1/3 доля домовладения по <адрес> возвращена наследодателю Калиниченко В.Н. В связи с длительным обжалованием принятого судом решения, Калиниченко А.П., не подавал в нотариальную контору заявления о принятии наследства и не явился в суд при рассмотрении иска ответчиц о признании за ними права собственности на наследственное имущество, однако после смерти матери, проживая в спорной части дома, принял наследство после ее смерти путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. проживал и проживает и пользуется наследственным имуществом, что подтверждается копией домовой книги, имеющейся в материалах дела (л.д.3,10-12). Данный факт бесспорен, признается в том числе и ответчицей Ткачук Л.П. в её заявлении в суд в настоящем деле, выяснялся при рассмотрении гражданского дела №2-202,02 года (л.д.6-8) гражданского дела №2-2643,10 года ( л.д.9).
Истец Калиниченко А.П. является наследником по закону после смерти матери, принял наследство, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. проживал и проживает и пользуется долей наследственного имущества.
Как видно из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 22.04.2011г. в апреле 2011 года истец обратился к нотариусу Бондаренко А.В. с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома, расположенную по адресу <адрес>. Однако после изучения имеющихся в наследственном деле документов, нотариусом ему было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что решением Ейского городского суда от 14 октября 2010г. за Ткачук Л.П., Скрагель О.Е. и Линько Т.Е. было признано право собственности в равных долях на 1/3 доли жилого дома в <адрес>. В настоящее время собственником 1/3 доли жилого дома № 10 в <адрес> является Ткачук Лидия Петровна, что подтверждается выпиской из ЕГРП. (л.д.16-17).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом того обстоятельства, что на 1/3 долю наследственного имущества в домовладении по <адрес> обратились три наследника, имеющие равные права на наследство: Ткачук Л.П., Калиниченко А.П., и в порядке правопреемства после смерти сына Калиниченко Е.П. - Скрагель Ольга Евгеньевна и Линько Татьяна Евгеньевна.
Руководствуясь ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Калиниченко Александром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем г. Ейска Краснодарского края право собственности в порядке наследования после смерти матери Калиниченко Веры Никитичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1\9 долю жилого домовладения №, расположенное по адресу: <адрес>.
Изменить долю Ткачук Лидии Петровны с 1/3 доли на 2/9 долей жилого дома № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий Поплавский М.В.