К делу № 2 – 612/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное решение)
«31» марта 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванченко Л.Ю. к ООО «Кубаньглавстрой» о взыскании денежных средств по неисполненному договору займа.
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по договору займа № 101 от 22.10.2008 года в сумме 263 223.29 копеек, проценты за незаконное пользование денежными средствами за период 07.12.09 года по 09.08.2010 года в размере 145 335 рублей, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 7 285 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истицы в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. При этом представитель указал, 17.12.2009 году решением суда по делу 2-2903\09 требования истицы удовлетворены в сумме 1 950 000 рублей, а также проценты по договору в сумме 127791.78 рублей, и незаконную неустойку в сумме 87 750 рублей. При вынесении решения договор займа между сторонами не расторгался, по мнению представителя, договор займа действовал до момента фактического его исполнения. Решение суда исполнено лишь 09.08.2010 года. В связи с чем, считает требования, заявленные по настоящему иску законными и обоснованными
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах отсутствия, суд в известность не поставил.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с решением суда по делу 2-2903\09 требования истицы удовлетворены в сумме 1 950 000 рублей, а также проценты по договору в сумме 127791.78 рублей, и законную неустойку в сумме 87 750 рублей (л.д. 11-13). Вышеуказанное решение суда исполнено 09.08.2010 году, о чем, по мнению суда, свидетельствует справка сберегательного банка (л.д. 8), а также и постановление пристава исполнителя от 02.09.2010 года об окончании исполнительного производства (л.д. 9). Кроме того, между истцом и ответчиком 22 октября 2008 года был заключен договор займа денежных средств в сумме 4 452 840 вышеуказанные денежные средства должны были быть переведены на расчетный счет ответчика поэтапно. п\п № № от 12.11.08 ответчику перечислено 2 100 000 рублей.
В соответствии с письменным соглашением от 22 января 2009г. года договор займа, между сторонами расторгнут, при этом ответчик брал на себя обязательство по возврату полученных им денежных средств до 23.01.09 г. – 100 000 рублей с выплатой процентов исходя из ставки 10% в год, до 15.02.2009г. – 500 000 рублей с выплатой процентов исходя из ставки 13% в год, до 15 апреля 2009г. – 1 000 000 рублей с выплатой процентов исходя из ставки 13% в год. Сроком окончания договора и соглашения сторон является фактическое его исполнение, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии правоотношений до фактического исполнения обязательств (перечисления денежных средств). В связи, с чем и начисление процентов предусмотренных вышеуказанным договором суд считает законными.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Вследствие чего суд считает, что срок возврата сторонами в соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В судебном заседании написание договора под психологическим давлением, подтверждения не нашло, кроме того, ответчик ранее не обращался о признании обязательств незаконными, хотя смысл содержание сделки по займу денежных средств понимал, так как в судебном заседании опровержений доводов истца о написании договора собственноручно ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ст. 809 ГК РФ предусматривает возможность получения процентов по договору займа, если они данным договором определены.
ст. 408 п. 2 ГК РФ предусматривается порядок прекращения обязательств в соответствии, с которой Кредитор, принимая исполнение обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это, в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Исходя из этого, суд установил, неисполнение ответчиком обязательств возникших вследствие договора. В соответствии со ст. 810, ст. 307 п.2 ГК РФ, которые предусматривают возникновение обязательств из договора, а также вследствие причинения вреда и по иным основаниям.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 309 ГК РФ основаны на законе т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона.
При этом суд считает необходимым начислить проценты по ст. 98 ГПК РФ принимает решение о ее взыскании с ответчика в части удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.98, 194 – 199, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО КубаньГлавСтрой г. Ейск ИНН № в пользу Иванченко Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты по договору- 263 223.29 рублей, рублей, законную неустойку - 145 335 рублей, а также ранее уплаченную гос. пошлину в сумме 7 285.78 рублей. Всего взыскать 415 844 ( четыреста пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре ) рубля.
Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление о отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение будет изготовлено 6.04.2011 году.
Председательствующий