К делу № 2 –2541/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Ейск 02 ноября 2011 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Хватовой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кутернега Лилия Анатольевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Тищенко Максиму Владимировичу, о компенсации морального вреда,-
У С Т А Н О В И Л:
Кутернега Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд и просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного им морального вреда в размере 20 000 рублей, и оплаченную государственную пошлину в размере 800 рублей.
Ответчик – Тищенко М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Основания и предмет иска истицей не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства она согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собака бойцовской породы, принадлежащая Тищенко М.В., «разорвала» четырехмесячного щенка породы спаниель, принадлежащего Кутернега Л.А., на глазах ее малолетних детей (л.д. 16-17, 3, 4), причиненные щенку травмы несовместимы с жизнью (л.д.5).
В ходе проверки заявления Кутернега Л.А., зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, на гражданина Тищенко М.В. был составлен административный протокол по ст. 2.5 КЗ – 608, также с Тищенко М.В. проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения правил выгула собак (л.д.10).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред – нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Причиненные истице и ее несовершеннолетним детям нравственные страдания выражены в том, что на их глазах щенку собакой Тищенко М.В. были причинены множественные повреждения: травма позвоночника, разрыв брюшной полости, перелом передней лапы, прокус в области шеи, от которых впоследствии щенок умер.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных истице и ее несовершеннолетним детям физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также исходит из требований разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей. В связи с чем иск следует удовлетворить на сумму 10 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с Тищенко М.В. в пользу Кутернега Л.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. ст.194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тищенко Максима Владимировича в пользу Кутернега Лилии Анатольевны компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей, всего взыскать – 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий