К делу № 2-2814/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«9» ноября 2011 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Чередниченко Н.В. к Тарасовой О.Н. о признании права собственности на автомобиль,-
УСТАНОВИЛ:
Истица Чередниченко Н.В. согласно договора № 17-а от 16.12.2010 г., заключенного с ответчицей Тарасовой О.Н., изготовила и установила надгробное сооружение «Крест-дикий» № 33 из гранита. Тарасова О.Н. выполненные истицей работы приняла, что подтверждается актом приемки-передачи от 24.04.2011 г., но оплату не произвела.
Истица в судебном заседании на иске настаивала, просила его удовлетворить, пояснила, что, согласно названного выше договора она изготовила и установил надгробное сооружение, а ответчица должна была произвести оплату в течение трех дней с момента изготовления и установки надгробного сооружения. Оплата должна быть произведена в виде передачи истице автомобиля «Грузовой фургон»,2006 года выпуска, который стороны оценили в 100000 рублей. Истица обратилась 10.08.2011 г. в ГИБДД по Щербиновскому району для передачи спорного автомобиля ей в собственность, оказалось, что транспортное средство находится под арестом, наложенным определением суда от 17.03.2011 г., арест исполнен только 24.08.2011 г.. Просит иск удовлетворить.
Ответчица Тарасова О.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.
16.12.2010 г. Чередниченко Н.В. заключила с Тарасовой О.Н. договор № 17-а на изготовление и установку надгробного сооружения «Крест-дикий» №33 из гранита ГАББРО (л.д.6-7). Стоимость надгробного сооружения оставляет 100000 рублей.
Согласно п.2.2 указанного договора оплата производится Тарасовой О.Н. в течение трех дней после изготовления и установки надгробного сооружения, оплата предусмотрена в виде передачи в собственность автомобиля «Грузовой фургон» <данные изъяты>, 2006 года выпуска, модель 28180 Y, модель двигателя 4063ОА, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <адрес>. Сторонами транспортное средство оценено в 100000 рублей.
Истица свое обязательство по договору выполнила, 24.04.2011 г. передала ответчице по акту сдачи-приемки (л.д.9) надгробное сооружение.
Истица не смогла зарегистрировать на свое имя спорное транспортное средство, так как на него наложен арест согласно определения суда от 17.03.2011 г. (л.д.19), что подтверждается сведениями ГИБДД по Ейскому району (л.д.17).
Учитывая, что спорный автомобиль является предметом исполнительного производства (л.д.18), на него наложен арест в качестве обеспечения исковых требований по другому гражданскому делу, в удовлетворении исковых требований Чередниченко следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чередниченко Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд со дня окончательного изготовления решения.
Председательствующий