Дело № 2 –2444 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 октября 2011 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Безроднева Г.Ю.
При секретаре Пидченко О.С.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черномрского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» к Полухину Ивану Михайловичу о возврате вверенного работнику имущества
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФГУП «Росморпорт» обратился в суд с иском и просит обязать Полухина И.М. возвратить вверенный ему радиотелефон Nokia 8800 Arte Sapphire Brown инвентарный номер 000001744 в исправном состоянии с принадлежностями согласно комплектности поставки и взыскать с него оплаченную по делу госпошлину в размере 1475 руб.
Требования мотивирует тем, что ответчик, работая директором Ейского филиала ФГУП «Росморпорт» получил в пользование спорный радиотелефон. После расторжения трудового договора ответчик вверенный ему телефон не возвратил.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, так как телефон он в пользование не получал, никакого акта приема-передачи не подписывал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.
15.04.2008 года ответчик был принят на работу в Ейский филиал ФГУП «Росморпорт» на должность заместителя директора согласно трудового договора № 20 от 15.04.2008 года.
08.04.2009 года Полухин И.М. был переведен на должность директора Ейского филиала «Росморпорт» согласно дополнительного соглашения к указанному трудовому договору.
16.09.2008 года истцом был приобретен радиотелефон Nokia 8800 Arte Sapphire Brown инвентарный номер 000001744 в одном экземпляре и как утверждает истец 30.09.2008 года был передан ответчику под роспись.
13.12.2010 года трудовой договор с истцом был расторгнут по соглашению сторон.
Как утверждает истец, Полухин И.М. при увольнении отказался возвратить переданный ему в пользование телефон и в связи с этим просит обязать ответчика возвратить телефон.
Судом установлено, что действительно подпись Полухина И.М. в акте приема-передачи спорного радиотелефона от 30.09.2008 года отсутствует (л.д. 46-48).
Товарная накладная № 2 от 20.09.2008 года и акт приема-передачи № 00000000022 от 30.09.2008 года были только утверждены Полухиным И.М., как и.о. директора Ейского филиала (л.д. 45, 46-48) и подтверждают только факт принятия на балансовый учет данного имущества, но ни как не получение его в пользование.
Кроме того, как следует из акта проверки Ейского филиала ФГУП «Росморпорт» от 28.10.2010 года недостача материальных ценностей, в том числе и телефона Нокиа 8800 была обнаружена 28.10.2010 года, ответчик же увольнялся с Ейского филиала ФГУП «Росморпорт» 13.12.2010 года, получал выходное пособие по увольнению, но каких – либо претензий к нему не имелось, что подтверждается дополнительным соглашением от 10.12.2010 года к трудовому договору № 20 от 15.04.2008 года (л.д. 44).
Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не предоставлено доказательств передачи ответчику спорного телефона, поэтому в иске ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черномрского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» к Полухину И. М. о возврате вверенного работнику имущества (радиотелефона Нокиа 880) следует отказать.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В иске ФГУП «Росморпорт» в лице Азово-Черномрского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» к Полухину Ивану Михайловичу о возврате вверенного работнику имущества (радиотелефона Нокиа 880) – отказать.
Срок обжалования решения - 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, со дня изготовления решения в окончательной форме 28.10.2011 г.
Судья: