к делу № 2-2875/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2011 года город Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре: Ракитянской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ломака Андрея Сергеевича к ответчикам Черниковой Лидии Гавриловне, Бурлакову Владимиру Викторовичу, третьим лицам: Поляковой Ольге Васильевне, Надиштван Сергею Ивановичу, МУ «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района», МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», Кирина Валентина Кирилловна о сносе незаконно возведенных строений.,-
установил:
Истец, обратившись в суд с иском о сносе незаконно возведенных строений, указал, что является собственником 3/10 долей жилого дома по адресу: <адрес>гол <адрес>. Так же собственниками данного жилого дома являются МУ «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района» - 26/100 долей, Надиштван С.И. – 3/25 долей, Черникова Л.Г. – 7/200 долей, Бурлаков В.В. – 7/200 долей, Кирина В.К. – 11/100 доли, Полякова О.В. – 14/100 доли.
Черникова Л.Г. и Бурлаков В.В. возвели строения литер «Г2» и литер «Г3» без согласования с ним, поэтому он просит суд вынести решение о сносе данные строения.
Представитель Бурлакова В.В. – Голощапова Ю.С. возражала в удовлетворении искового заявления, мотивируя тем, что 15.07.2009г. истец Ломака А.С. представил ответчикам Черниковой Л.Г. и Бурлакову В.В. согласие на размещение гаража литер «Г3», хозблока с погребом литер «Г2» под «Г2» по <адрес>. Строения литер «Г2» и литер «Г3» не нарушают прав и законных интересов Ломака А.С..
Ознакомившись с представленными представителем ответчика Бурлакова В.В. – Голощаповой Ю.С. документами, Ломака А.С. отказался от рассмотрения своего иска по существу о чём предоставил суду соответствующее заявление об отказе от исковых требований и понимании им последствий такого отказа от рассмотрения его иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что заявление Ломака А.С. об отказе от иска не нарушает прав и интересов истца, а так же других лиц, не противоречит закону и подлежит удовлетворению.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по исковому заявлению Ломака Андрея Сергеевича к ответчикам Черниковой Лидии Гавриловне, Бурлакову Владимиру Викторовичу, третьим лицам: Поляковой Ольге Васильевне, Надиштван Сергею Ивановичу, МУ «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района», МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», Кирина Валентина Кирилловна о сносе незаконно возведенных строений.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении десяти дней, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий: