к делу № 2-2887,11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» ноября 2011 г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шингарей Владимира Николаевича к Головко Владимиру Павловичу о признании права собственности на автомобиль, третье лицо: ОГИБДД Отдела МВД по Ейскому району,
УСТАНОВИЛ:
Шингарей В.Н. обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением к Головко В.П. о признании права собственности на автомобиль УАЗ 330300, 1994 года выпуска, идентификационный №, № двигателя – б/№, № кузова №, № шасси №, третье лицо: ОГИБДД Отдела МВД по Ейскому району. Свои исковые требования Шингарей В.Н. мотивировал тем, что в декабре 2010 г. истец купил у Головко В.П. автомобиль УАЗ 330300, 1994 года выпуска, идентификационный №, № двигателя №, № кузова №, № шасси №, за <данные изъяты> рублей. Указанный автомобиль был куплен Головко В.П. у третьего лица, который, в свою очередь приобрел его в ЗАО фирме «Сиконко-Сургут». В момент приобретения автомобиля ответчик передал Шингарей В.Н. документы на приобретаемый автомобиль: справку-счёт, ПТС, расписку о получении денежных средств и комплект ключей, а также между сторонами была достигнута договоренность о том, что после проведения капитального ремонта автомобиля, истец и ответчик вместе обратятся в ОГИБДД для регистрации автомобиля на истца. За период с декабря 2010 года по настоящее время истцом был проведен капитальный ремонт автомобиля с заменой узлов, агрегатов и двигателя. В ходе проведения капитального ремонта автомобиля документы, полученные от Головко В.П. были утрачены. 31 августа 2011 г. Шингарей В.Н. вместе с Головко В.П. обратились в ОГИБДД УВД по Ейскому району с заявлением о регистрации автомобиля, но в регистрации автомобиля было отказано, в связи с не предоставлением документов предусмотренных п. 16 «Правил регистрации автомотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ» Приказа МВД РФ от 24.11 2008 г. № 1001 и в связи с регистрацией данного транспортного средства на ЗАО фирма «Сиконко-Сургут».
В судебном заседании Шингарей В.Н. на удовлетворении требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Головко В.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ОГИБДД Отдела МВД по Ейскому району в судебное заседание явился, требования просил удовлетворить.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, требования Шингарей В.Н. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Как было установлено в судебном заседании, в декабре 2010 г. Шингарей В.Н. купил у Головко В.П. автомобиль УАЗ 330300, 1994 года выпуска, идентификационный №, № двигателя №, № кузова №, № шасси №, за <данные изъяты> рублей. Указанный автомобиль был куплен Головко В.П. у третьего лица, который, в свою очередь приобрел его в ЗАО фирме «Сиконко-Сургут».
В декабре 2010 г. спорный автомобиль был передан Шингарей В.Н., который за период с декабря 2010 г. по август 2011 г. произвел в нем капитальный ремонт с заменой узлов, агрегатов, двигателя, в результате чего стоимость автомобиля изменилась и составила <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует отчет ООО «Агентство оценки Регион» № 58/11 от 05 сентября 2011 г.
31 августа 2011 г. истец и ответчик обратились в ОГИБДД МВД с заявлением о регистрации автомобиля на Шингарей В.Н.
Согласно письма ОГИБДД УВД по Ейскому району № 60/18/Ш-17 от 01 сентября 2011 г. Шингарей В.Н., в соответствии с п.16 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ» Приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 было предложено представить следующие документы: заявление; …, документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат; страховой полис ОСАГО; регистрационные знаки транспортных средств или регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» (если они выдавались), а также регистрационные документы и регистрационные номера государств регистрации транспортных средств, ввезенных на территорию РФ; свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности в случаях изменения регистрационных данных в связи с изменением конструкции транспортного средства. Испрашиваемые документы истец представить не может, в связи с их утратой.
Согласно базы данных ОГИБДД МВД спорный автомобиль в розыске не значится.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шингарей Владимира Николаевича к Головко Владимиру Павловичу о признании права собственности на автомобиль, третье лицо ОГИБДД МВД по Ейскому району – удовлетворить.
Признать за Шингарей Владимиром Николаевичем право собственности на автомобиль УАЗ 330300, 1994 года выпуска, идентификационный №, № двигателя – б/№, № кузова №, № шасси №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий Поплавский М.В.