К делу № 2 - 2999/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавский М.В.
при секретаре Ракитянской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Щедрой Елены Борисовны, заинтересованное лицо Швецов Евгений Анатольевич, Ейский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений, действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов,-
У С Т А Н О В И Л:
Щедрая Е.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным арест от 16.09.2010г. нежилого помещения: часть здания овощехранилища лит. А1, комнаты № 1-9, общей площадью 127 кв.м., стены здания кирпичные, крыша шиферная, 1971 года постройки, расположенное на земельном участке площадью 6093 кв.м., по адресу: <адрес>, произведенный судебным приставом-исполнителем Ейского межрайонного отдела службы судебных приставов Сотниковым А.В., выразившиеся в аресте имущества несоразмерным сумме взыскания. Также просит приостановить исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от 12.02.2010 года Ейского городского суда о взыскании с Щедрой Елены Борисовны в пользу Швецова Евгения Анатольевича 282 380 рублей до рассмотрения заявления по существу.
Судебный пристав исполнитель в предварительном судебном заседании просит производство по данному делу прекратить в связи с тем, что пропущен процессуальный срок для обжалования его действий. Уважительности пропуска срока заявителем не предоставлено и вопрос о восстановлении пропущенного срока заявитель не ставит.
Заявитель Щедрая Елена Борисовна ходатайство об отказе в удовлетворении её заявления в связи с пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд с обжалованием действий судебного пристава, арестовавшего 16.09.2010 года принадлежащее ей нежилое помещение по АКТУ о наложении ареста ( описи имущества), то есть признании причины пропуска срока на обжалование указанных действий уважительной и восстановления процессуального срока обжалования, отказались, полагая, что уважительных причин для восстановления срока для обжалования у неё нет, она присутствовала при описи имущества ей были разъяснены её права в том числе и на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста копию Акта она получила ( л.д.6, 6 оборот).Представитель взыскателя Швецова Е.А. ( Троцан Р.В.) поддерживает ходатайство о отказе в удовлетворении заявления по пропуску срока на обжалование действий судебного пристава без рассмотрения заявления по существу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока обращения в суд.
Пунктом 1 ст. 256 ГПК РФ установлено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственного власти, местного самоуправления в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Щедрая Е.Б. присутствовала при описи и аресте имущества, получила копию описи в день её составления 16 сентября 2010 года, уважительных причин пропуска срока обращения в суд, суду не представила.
При таких обстоятельствах суд считает, что Щедрой Е.Б. необходимо отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий пристава составившего опись принадлежащего ей имущества и наложившего на него арест 16.09.2010 года в связи с пропуском срока обращения в суд.
В удовлетворении заявление необходимо отказать без рассмотрения по существу заявления, так как исполнительные действия выполнены приставом в соответствии с Решением суда от 12 февраля 2010 года ( дело №2-217,10)( л.д.3). Арест от 16.09.2010г. нежилого помещения: часть здания овощехранилища лит. А1, комнаты № 1-9, общей площадью 127 кв.м., стены здания кирпичные, крыша шиферная, 1971 года постройки, расположенное на земельном участке площадью 6093 кв.м., по адресу: <адрес>, произведенный судебным приставом-исполнителем Ейского межрайонного отдела службы судебных приставов Сотниковым А.В., дублировал арест этого же имущества, наложенного в обеспечении иска еще судом 11.12.2009 года, как имущество в обеспечения договора купли-продажи которого, Щедрая Е.Б. получала у истца деньги, в обеспечение договора, который впоследствии не был заключен.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Щедрой Елене Борисовне в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов Сотникова Александра Владимировича – отказать.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд.
Председательствующий